裁判書查詢

… 　　法定代理人　羅淑芬 右再抗告人因與相對人工興實業股份有限公司間聲請撤銷假扣押事件，對於中華民國 八十七年三月十七日台灣高等法院裁定（八十七年度抗字第五七八號），提起再抗告 ，本院裁定如左： 主 文 再抗告駁回。 …

…之聲請。詎上訴人於八十四年十月間 ，聲請台南地院以八十四年度執全字第一四六三號假扣押強制執行事件，對於得堡公 司之財產實施假扣押，竟誤認系爭機器為該公司所有，於八十四年十月十七日予以查 封，侵害伊之所有權等情。求為撤銷該強制執行事件就…

…間，係裁定期間，非不變期間，故 債權人雖未於裁定所定期間內起訴，而於法院為撤銷假扣押或假處分裁定前起訴者， 法院即不得為撤銷假扣押或假處分裁定。查再抗告人主張：伊於原法院八十七年一月 二十二日撤銷假處分裁定前之八十六年七月二十三日已就…

… 文 再抗告駁回。 再抗告程序費用由再抗告人負擔。 理 由 按假扣押、假處分或定暫時狀態之處分裁定，經廢棄或變更已確定者，於其廢棄或變 更之範圍內，執行法院得依聲請撤銷其已執行之處分，強制執行法第一百三十二條之 一定有…

…上訴人所借金額中，有五十萬元為 洪順利之資金，洪順利曾以上開三十萬元之本票聲請假扣押等語（見原審卷七二頁反 面、七三頁正面）。倘若所陳屬實，各開本票已非由被上訴人執有，被上訴人能否主 張為系爭抵押債權人，即有研酌之必要。原審對上開各情…

…容師，朱秋貴擁有坐落台北市 ○○路○段一○○巷一五弄八號三樓房地（已為被上訴人假扣押）等兩造之身分、地 位及經濟能力等情，並考量被上訴人所受之痛苦程度，認上訴人應賠償之慰撫金以一 百五十萬元為適當。從而，被上訴人之請求，於此範圍之本息…

…證金達上開票款金額以上。 伊乃對被上訴人就亞新公司之債權，聲請台灣台南地方法院假扣押。詎被上訴人竟提 出異議等情，求為確認亞新公司對被上訴人有四百五十九萬八千七百二十八元之債權 存在之判決。 被上訴人則以：伊辦公大樓新建工程第七期工…

…。陳墀安、陳墀昭、陳萬益、游陳玉 珠所有之系爭四○五號土地所有權應有部分，業經假扣押查封在案，已屬給付不能。 高陳夜好與林淑英買賣確屬真實有效，並無詐害債權情事，白庭彥與郭清喜訴請撤銷 ，均有未合等語，資為抗辯。 原審維持第一審所為…

…姐陳黃阿惠 名義存款生息，參以上訴人能輕易提供七十餘萬元為擔保對伊退休存款實施假扣押， 足見上訴人非無財產維生，猶請求伊扶養，即屬無理由等語。資為抗辯。 原審依調查證據為辯論之結果，以：按民法第一千一百十六條之一固規定夫妻互負扶 養…

…示甲、乙方間八十年七月五日所立契約，乙方應給付甲方之款 項，茲和解改為：㈠甲方假扣押乙方在國軍八一二醫院附設民眾診療服務處軍醫人員 服務獎金五十一萬元，乙方出具附件一之同意書由甲方逕向該醫院領取作為乙方給付 甲方八十年度款項。㈡乙方願…

…院（下稱臺東地院）聲請意旨略以：抗 告人持臺東地院民國八十六年度全字第一一五號假扣押裁定，查封伊之財產，因抗告 人所稱之債務尚有爭執，而抗告人迄未起訴，依法聲請裁定命抗告人限期起訴等語。 臺東地院裁定准如相對人之所聲請。抗告人不服對之…

…度台抗字第一七六號 　　再抗告人　林秀玉 右再抗告人因與林義男等間聲請撤銷假扣押裁定事件，對於中華民國八十七年一月二 十二日臺灣高等法院花蓮分院裁定（八十七年度抗字第一五號），提起再抗告，本院 裁定如左： 主 文 再…

…上訴人於伊就軍功公司對被上訴人於一百十一 萬二千一百六十元債權範圍內向法院聲請假扣押發扣押命令後，被上訴人竟向執行法 院聲明異議等情，爰依強制執行法第一百二十條第二項之規定，求為確認軍功公司對 被上訴人有上述一百十一萬二千一百六十元之…

…有之聖文森籍總噸九、六一三‧七八噸之「古柏輪」及被上訴人為 免除對前揭船舶所為假扣押而提供之擔保有船舶優先權之判決（第一審判命長宇公司 、被上訴人應就前開金額中之一千一百十五萬七千三百九十六元本息部分負不真正連 帶給付責任，並確認上訴…

…事訴訟法第五百三十六條所謂之特別情事，許債務 人供擔保而撤銷假處分。惟假處分與假扣押之性質不同，如假處分保全之給付代以金 錢，並不能達其債權之終局目的者，仍不應許債務人供擔保而為撤銷假處分之裁定。 本件再抗告人聲請假處分所保全者既係回…

…制執行權利之第三人，提起執行異議之訴，以資解決。查相對人於民國七十四年 間聲請假扣押登記於再抗告人之妻楊翠香名下之系爭不動產，嗣對再抗告人取得執行 名義，並聲請台灣台北地方法院（下稱台北地院）就系爭不動產為強制執行。第三人 楊翠香以系…

…開移轉股份予黃弘傑之行為，惟並未向法 院聲請保全程序，即並未向法院聲請假處分或假扣押，被上訴人亨利公司自無禁止渠 等轉讓之理等語，資為抗辯。 原審維持第一審所為上訴人敗訴之判決，係以：經查上訴人於八十年十月廿二日向板 橋地院起訴，請…

…委請黃秀芳、黃秀娥姐 妹向被上訴人為付款提示請求返還借款，竟置之不理，嗣伊聲請假扣押被上訴人不動 產，被上訴人委請律師致函否認簽發系爭本票，且否認上開借款等情。求為命被上訴 人給付一百萬元及加算法定遲延利息之判決。 被上訴人則以：上…

… 原確定裁定，有何法定再審事由，僅泛言「原執行法院於八十四年執全字第三九二號 假扣押事件執行查封時，不論抗告人有無稱有三樓，執行法院均應查證，且查封後執 行法院曾……函請……分別就房地為鑑價，……其中並無三樓之鑑價，……，再審裁 定竟…

…願於領取土地補償費後返還被上訴人四十五萬元，但因 其他債權人就該補償費聲請法院假扣押，致伊不能領取。何況本件非屬土地買賣，被 上訴人依民法第二百六十六條第二項之規定，請求返還已付之買賣價金，與法不符等 語，資為抗辯。 原審廢棄第一審…