輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 1,099 筆裁判書提及「返還借款」
…○五八號 上 訴 人 乙 ○ 被 上訴 人 甲○○ 右當事人間請求返還借款事件，上訴人對於中華民國八十五年一月十日台灣高等法院 第二審判決（八十四年度重上字第二六三號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 原判決…
…付約定利息，惟本件借貸之清償期為八十四年三月五日，上訴人既於清償 期屆至後仍未返還借款，被上訴人自得請求自清償日之翌日即八十四年三月六日起至 清償之日止，按週年利率百分之五計算之法定遲延利息等詞，為其判斷之基礎。 惟查上訴人於原審抗辯…
… 訴訟代理人 方 文 献律師 被 上訴 人 甲 ○ ○ 右當事人間請求返還借款事件，上訴人對於中華民國八十四年十二月十一日臺灣高等 法院臺中分院第二審判決（八十四年度上字第六○四號），提起上訴，本院判決如左 ： 主 …
…文 許 明 純 陳 蘭 美 右當事人間請求返還借款事件，上訴人對於中華民國八十四年八月二十一日台灣高等 法院高雄分院第二審判決（八十三年度上字第五二三號），提起上訴，本院判決如左 ： 主 …
…住 訴訟代理人 賴浩敏律師 郭雨嵐律師 右當事人間請求返還借款事件，上訴人對於中華民國八十四年十一月二十七日臺灣高 等法院第二審判決（八十二年度重上字第三六五號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 …
…支票退票理由書等影本在卷足稽，應堪信 為真實。足見被告當時係因上訴人之代表人未返還借款與紅利而保留前述支票，並未 以所有之意思占有。而其中三張於八十三年十二月三十一日到期之支票亦未提示付款 ，並於第一審第一次開庭通知前即返還予上訴人代…
… 陳建宏 兼 右一 人 法定代理人 林秀娥 右當事人間請求返還借款事件，上訴人對於中華民國八十四年十一月二十七日台灣高 等法院台中分院第二審判決（八十三年度重上字第一一○號），提起上訴，本院判決 如左： …
…○○ 被 上訴 人 甲○○ 訴訟代理人 林永頌律師 右當事人間請求返還借款等事件，上訴人對於中華民國八十四年十月九日台灣高等法 院第二審判決（八十四年度上字第二二四號），提起上訴，本院裁定如左： 主 文 上訴駁…
…○○ 訴訟代理人 林永頌律師 被 上訴 人 乙○○ 右當事人間請求返還借款等事件，上訴人對於中華民國八十四年十月九日台灣高等法 院第二審判決（八十四年度上字第二二四號），提起上訴，本院裁定如左： 主 文 上訴駁…
…交付與不知情之友人胡連生，借得十五萬元，嗣因該支 票票載日期屆至，甲○○未依約返還借款，胡連生乃予提示，惟因該支票業經洪水樹 申報遺失止付，致遭退票，始經警查獲等情。因而撤銷第一審判決，改判仍論處上訴 人偽造有價證券（累犯）罪刑。固非…
…訴之判決，乙○○對該判決不服，提起第二審上訴，於第 二審程序中，追加請求甲○○返還借款餘額四十萬元及其利息。原審既認乙○○請求 甲○○返還銀行借款三十四萬九千四百二十四元本息部分之請求，為無理由，即應維 持第一審判決，乃竟於主文第一項…
…借貸之法律關係，請求上訴人返還訟爭借 款，並因自其於八十三年七月六日催告上訴人返還借款時起，迄其於八十三年八月十 九日提起本件訴訟，於同月二十六日送達訴狀繕本於上訴人之日止，已符合民法第四 百七十八條所定之一個月以上之催告期限（參見：…
…第一三九四號 上 訴 人 甲○○ 被上訴人 乙○○ 右當事人間請求返還借款事件，上訴人對於中華民國八十四年十月九日台灣高等法院 第二審判決（八十四年度上字第三三五號），提起上訴，本院裁定如左： 主 文 上訴駁回…
…律師 被 上訴 人 丙○○ 訴訟代理人 郭宏義律師 右當事人間請求返還借款事件，上訴人對於中華民國八十四年十一月二十日台灣高等 法院第二審判決（八十四年度上字第一三四二號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 原…
… 被 上訴 人 邦聯股份有限公司 法定代理人 王守峰 右當事人間請求返還借款事件，上訴人對於中華民國八十五年四月十五日台灣高等法 院第二審更審判決（八十五年度上更㈠字第九號），提起上訴，本院裁定如左： 主 文 上…
…三百二十萬元之本息。於原法院審 判長為闡明後，猶謂：依借貸之法律關係請求相對人返還借款云云（見：原法院卷九 三頁），自屬不合於提起刑事附帶民事訴訟之起訴要件。原法院因認其訴為不合法， 依民事訴訟法第二百四十九條第一項第六款規定，以裁定…
…第一三一二號 上 訴 人 甲○○ 被上訴人 乙○○ 右當事人間請求返還借款事件，上訴人對於中華民國八十四年十月三十日台灣高等法 院第二審更審判決（八十四年度上更㈡字第二三五號），提起上訴，本院裁定如左： 主 文 …
… 事案件審理中承認向乙○○借款七百萬元，尚無不合。其維持第一審駁回乙○○請求 返還借款部分之判決，經核於法並無違誤。乙○○返還借款之請求既經駁回，其請求 給付遲延返還借款之遲延利息，自亦無從准許。原判決雖漏未說明此部分遲延利息應 予駁…
…且確已將其自上訴人取回之股票出售得款，應無足疑，而被上訴人乙 ○○事後竟分文未返還借款與上訴人，且未曾出面與上訴人解決，足證被上訴人乙○ ○分別向上訴人取回供擔保之股票及股票保管條，係意圖為自己不法之所有，以詐術 使上訴人陷於錯誤，而…
…○○ 訴訟代理人 郭君守律師 被 上訴 人 乙○○ 右當事人間請求返還借款事件，上訴人對於中華民國八十四年八月二十一日台灣高等 法院第二審更審判決（八十四年度上更㈡字第一六三號），提起上訴，本院判決如左 ： 主 …