裁判書查詢

…被上訴人之副董事長兼總經理，以被上訴 人名義，使用公司印章，與伊簽訂協議書，依公司法第八條、第三十六條規定，並參 酌最高法院六十七年台上字第二七三二號判例意旨，該協議書對被上訴人應具效力。 何況，協議書係由被上訴人之副董事長兼總經理鍾…

…原判決不當 ，為有理由，應認原判決關於上訴人部分，仍有發回更審之原因。所涉違反公司法部 分，基於審判不可分之原則，應一併予以發回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，判決如主文。 中 華 民 …

…報酬，曾交付由被上訴人背書之六十三萬元 支票乙張云云，亦有不符。上訴人雖又主張公司法第八條第二項規定公司之經理人在 執行職務範圍內亦為公司之負責人，前開委任契約訂立時，陳宗仁為被上訴人公司之 副總經理，且依總經理李榮福之指示辦理融資事…

…會計憑證，並扣得ＹＬ（裕隆英文名縮寫）標記之果汁罐等，為 原審所認定。而成玖鄉公司法定代理人姚志明於八十三年五月五日原審行準備程序時 復陳稱：「目前三家公司（指被上訴人三人）都仍在該處，成玖鄉公司是我們裕隆與 滿天鄉合組，準備以此公司…

…，康合、康全、康和各出七百八十萬元等語。足認該合作協議書， 係屬合夥契約。次按公司法第一百八十五條第一項第一款所稱之「與他人經常共同經 營之契約」，乃指數公司間就其經營範圍所為損益全部共同之契約。兩造所訂「合作 協議書」僅係就特定之工…

…業務是否超出登記範圍以外之業務，遽認上 訴人乙○○違反銀行法第二十九條第一項及公司法第十五條之規定，不無判決不載理 由之違誤。如認上訴人不能解免刑責准予體恤伊已六十餘歲，體弱多病，犯後態度良 好，與投資人已和解息事，請求為緩刑之宣告云…

…按公司為法人，非在中央主管機關登記並取得執照後，不得成立 。（民法第二十五條、公司法第一條、第六條參照）未經合法成立之公司，尚不具法 人資格，自不得為刑罰之客體。本件原判決以被告甲○○係玄泰環保科技股份有限公 司之負責人，未經申請許可…

…泰煌餐廳之董事，沈 德濬將其信託登記股份轉讓他人，實質上即為董事股份之轉讓，依公司法第一百十一 條第三項規定應經泰煌餐廳全體股東之同意，方屬適法。上訴人主張：伊在八十二年 五月二十六日之前受讓沈德濬之全部股份，已得泰煌餐廳全體股東之同…

…止大量仿造販賣競銷，嚴 重侵害伊之新型專利權。上訴人甲○○為四維公司董事長，依公司法第二十三條規定 ，應與四維公司就侵害專利權所生之損害負連帶賠償責任等情。依侵權行為法則，求 為命四維公司與甲○○連帶給付新台幣（下同）一億八千二百六十…

…經偵查終結，依法即不得再行提起自 訴。至上訴人自訴被告甲○○誣告部分，自訴人為公司法人，並非誣告罪之被害人， 亦不得提起自訴（併說明上訴人自訴被告等共同湮滅證據罪部分，因湮滅證據為妨害 國家之搜索權，其被害法益為國家，私人並非因犯罪而…

…。求為命被上訴人將系爭房屋所有權移轉登記與伊之判決。 被上訴人則以：伊與上訴人公司法定代理人江新人合建房屋，分得系爭房屋後出賣予 江新人個人，並非售予上訴人公司，上訴人所提之買賣契約書係經變造。又合建之房 屋因坪數不足、停車位不足等情…

…責之規定： │ │　　│㈠信用合作社法、公司法相關條文。 │ │　　│㈡保證責任彰化縣彰化市第四信用合作社章程。 …

…認定之事實，與卷內之證據不相適合，即屬證據上理 由矛盾，其判決均屬違背法令。又公司法第八條第二項規定公司之經理人在執行職務 範圍內，亦為公司負責人，而公司之經理人為何人﹖對於交易之安全影響極大，故同 法第四百零二條規定，關於經理人委任…

…司提供不實之擔保支票（編號二六及一○五號除外），藉以冒 貸，即非無據。又畢佳碩公司法定代理人即被上訴人林武治於另案法務部調查局訊問 時，亦承認有詐貸之情事。被上訴人陳建置（任畢佳碩公司董事）並稱，畢佳碩公司 自七十九年下半年即因經濟不…

…如。原審徒憑該會議記錄，即認定被上訴人已以股款及紅利抵償價款，尚嫌率斷。末 查公司法第一百六十七條第一項前段規定：股份有限公司除依同法第一百五十八條、 第一百八十六條及第三百十七條規定外，不得自將股份收回、收買或收為質物。原審 謂上訴…

…房地買賣之時並未塗銷，足見系爭抵押權 之設定登記為真正。而依陳詩芳之證言及威鴻公司法定代理人洪鴻義之陳述，可見卷 附以被上訴人名義出具與洪鴻義之確認書，係為塗銷系爭抵押權登記而書立者，乃洪 鴻義書寫後，由被上訴人法定代理人楊木簽名蓋章…

… 理 由 本件被上訴人主張：坐落新竹縣竹北市縣○段六六二號土地為伊公司法定代理人劉惠 媛所有，民國八十一年間伊在上開土地推出「縣府名宮」預售屋，上訴人乙○○於同 年二月間向伊購買Ｂ棟一樓、三樓及Ｃ棟五樓三戶，價金共計新台幣…

…除因合併、破產 而解散者外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散，公司法第二十 四條、第二十五條定有明文。再審原告於前訴訟程序既尚未清算完結，就該訴訟事件 ，自有當事人能力。再審論旨，指摘原確定判決適用法規顯有錯誤，求予廢…

…無訛，顯見兩公司在未經設立登記前，均曾以各該公司 名義為法律行為，均違反行為時公司法第十九條之規定，原判決僅就金雍基公司部分 予以審究，對聯瀛公司部分則恝置不論，顯屬可議。㈢上訴人在原審辯稱：金雍基公 司於七十八年七月銀行法修正公布以…

…認定上訴人乙○○○係永光工業有限公司（下稱永光公司）董事，對外代 表公司，為該公司法定代理人，受股東之委託處理公司事務，上訴人甲○○、丙○○ 均係永光公司股東，並分別為該公司之決策者及執行者，三人共同意圖為自己不法之 利益，於民國七十…