裁判書查詢

…確性及公信力。』查統一發票，係記載並證明交易事項 經過之商業會計原始憑證，屬於商業會計法第十三條第一款、第十四條第二款之對外 會計憑證。被告既係鎰喆公司負責人，即屬商業負責人其明知其負責之公司並無交易 事項，竟虛偽開立鉅額統一發票，幫…

…，則「各類所得扣繳暨免扣繳憑單」及「薪 資、伙食津貼、加班費印領清冊」是否屬於商業會計法第十五條之商業會計憑證，即 非無疑義。此因關係被告所為有無觸犯同法第七十一條第一款之「以明知為不實之事 項，而填製會計憑證或記入帳冊」罪之問題，原…

…　丁○○ 　　　　　　丙○○ 　　　　　　乙○○ 右上訴人因自訴被告等違反商業會計法等罪案件，不服台灣高等法院花蓮分院中華民 國八十六年九月二日第二審更審判決（八十六年度重上更㈣字第四二號，自訴案號： 台灣花蓮地方法院七十五年度自…

…自己不法之所 有，而侵占對於業務上所持有之物之罪刑（累犯），固非無見。 惟按商業會計法第七十一條第一款以明知為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊 之罪，原即含有業務上登載不實之本質，原判決既認定上訴人係從事會計事務之人員 ，明知其…

…六五一號 　　上　訴　人　甲○○ 　　　　　　　　乙○○ 右上訴人等因違反商業會計法案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年十一月十五 日第二審判決（八十五年度上訴字第二七四五號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察 署八十四年度偵字第七…

…，係會計憑證之一種，上訴人予以偽造，即填製不實之事項，則其此部分 行為尚牽連犯商業會計法上之以明知不實事項而填製會計憑證罪。原判決竟恝置不論 ，顯有違誤。惟尚不影響事實之確定，可以據為裁判，應由本院將原判決關於罪刑部 分撤銷，自為判決…

…意思，原判決對恒銘公司多次逃漏稅捐行為，論以連續犯，適用法 則不無違誤。㈢、舊商業會計法第六十六條係規定處罰商業之負責人或主辦、經辦會 計人員，此與上開稅捐稽徵法第四十七條之轉嫁法理不同，商業負責人既直接為處罰 對象，自須具備一般犯罪…

…別指摘原判決不當，非全無理由，應認仍有發回更 審之原因。又被告等被訴違反修正前商業會計法第六十七條第一款部分，雖屬不得上 訴於第三審法院，與其他原判決不另諭知無罪之部分，基於審判不可分之原則，仍併 予發回；另本件業務侵占部分，依刑事訴…

…，原判決事實欄並未詳予記載，理由內亦未說明其認定之依據，遽行認定 甲○○另成立商業會計法第六十六條第一款之罪（按係舊法），已難謂為適法。且商 業會計法已於八十四年五月十九日經總統令修正公布，原舊法第六十六條第一款，修 正為第七十一條第…

…訴甲○○製作不實之員工薪資扣繳憑 單，幫助逃稅等情，如果不虛，則甲○○即有違反商業會計法第七十一條第一款以明 知不實之事項而填製會計憑證之犯行，該罪最重法定本刑為五年以下有期徒刑，非屬 刑事訴訟法第三百七十六條所列不得上訴第三審之案件…

…　　　　八十六年度台上字第六二三八號 　　上　訴　人　甲○○ 右上訴人因違反商業會計法案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年十月十六日第 二審更審判決（八十五年度上更㈠字第八二二號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察 署八十三年度偵字第…

…並未為逐一詳述及說 明，核與法定程式不合，其採證亦與論理法則難謂無違。㈧、末查商業會計法於八十 四年五月十九日業已修正公布，自同年月二十一日生效，該法第六十六條，其犯罪主 體之界定、刑度及構成要件，條項均有所修正。本件原判決維持第一審…

…號 　　上　訴　人　甲○○ 　　　　　　　　　　　　送達代 右上訴人因違反商業會計法案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年九月五日第二 審判決（八十五年度上訴字第一六○五號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察署八十 四年度偵字第二七一…

… 據，顯不相符，難謂非審判違背法令。 次查「統一發票」為商業會計憑證，此觀於商業會計法第十三條、第十四條（按該法 於八十四年五月十九日修正公布，所引法條，係指修正前之法條，以下同）規定而自 明。原判決既認定被告未銷貨而委由劉廷芳自八…

…　　　　八十六年度台上字第五三五○號 　　上　訴　人　甲○○ 右上訴人因違反商業會計法案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年六月十三日第 二審判決（八十六年度上訴字第二○六八號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八 十五年度偵字第一四…

…項、第三百四十二條、 第三百三十九條第一項、稅捐稽徵法第四十一條、第四十七條、商業會計法第六十六 條第一款之罪嫌等情。因而維持第一審諭知被告等無罪之判決，駁回上訴人在第二審 之上訴，固非無見。 惟查㈠犯罪之被害人始得提起自訴，不得提…