裁判書查詢

…　八十五年度台抗字第六二一號 　　再抗告人　甲○○ 右再抗告人因與乙○間聲請本票裁定強制執行事件，對於中華民國八十五年十月十八 日台灣高等法院裁定（八十五年度抗字第二八三二號），提起再抗告，本院裁定如左 ： 主 文 再…

…上訴人主張：伊為訴外人啟台纖維股份有限公司（下稱啟台公司）之債權人， 並已取得本票裁定之執行名義，啟台公司在上訴人儲蓄部開設第一八－一帳號甲存存 款帳戶，帳戶內有存款新台幣（下同）六十六萬二千六百零七元三角七分，第一審法 院民事執行處…

…上訴人，由被上訴 人開立本票一紙為憑，嗣伊將本票轉讓與訴外人李國富持向法院聲請本票裁定執行在 案，依民法第二百八十五條之規定，李國富於八十三年一月十四日聲請本票裁定執行 時，被上訴人借款三百六十萬元應視為業已合法催告而到期。上述本票上…

…證明受脅迫簽發本票，亦未查明被上訴人是否他因遭尋仇受傷或自作傷 勢，即以伊聲請本票裁定執行之時間在被上訴人報案之後，進而為伊不利之認定，有 違經驗及論理法則。且原判決認系爭本票上大寫金額筆跡與被上訴人及其住址字跡非 同一人所為，認定事…

…及返款憑證抗辯自訴人陳阿免尚欠其二、三百萬元。或向台灣 板橋地方法院民事庭聲請本票裁定強制執行，行使偽造之本票及偽造之私文書，以詐 取財產上之不法利益，經陳阿免於訴訟中查覺上情等情，因而撤銷第一審無罪之判決 ，改判論處上訴人連續意圖供…

…　八十五年度台聲字第四六四號 　　聲請人　乙○○○ 右聲請人因與甲○○間聲請本票裁定強制執行事件，對於中華民國八十五年三月八日 本院裁定（八十五年度台抗字第一○七號），聲請再審，本院裁定如左： 主 文 聲請駁回。 聲請…

…持向第一審民事庭聲請本票強制執行裁定，取得第一審七十九 年度票速字第九二一一號本票裁定，再以之向第一審執行處聲請對自訴人強制執行， 而經法院實施強制執行（八十一年度民執甲字第四四二七號）獲取八百六十萬元之不 法利益。被告等復以同一方式…

…十日面額新台幣五十萬元之本票一紙抵充為債權憑證，委 託不知情之洪堯電，處理聲請本票裁定事宜，由洪堯電製作以王雪為聲請人，甲○○ 為相對人之聲請狀，檢同上開本票，於八十三年一月廿日向台灣士林地方法院聲請裁 定，使該院法官於同月廿九日以八…

…，未於事實欄明白認定及理由內詳敍論斷依據。又本件冒 貸案所以爆發，因上訴人聲請本票裁定及聲請假扣押，陳明聰、曾燈煌二人自知無法 掩飾犯行，因而自首並挾怨誣指係受上訴人指示而為，原審對此有利於上訴人之證據 不予採信，亦未說明其理由，均不…

…合夥或獨資，王生雲之發票行為均非合法 ，本件再抗告人僅得以石漢興為相對人，聲請本票裁定強制執行，因認臺北地院裁定 誤將無當事人能力之福華醫院或光復醫院列為相對人，並誤將獨資之石漢興與張錦堂 列為法定代理人，准予強制執行部分為不當，爰廢…

…卷、八十年度民執全字第八四九號假扣押民事執行卷、八十二年 度票速字第四○五四號本票裁定民事聲請卷，核閱屬實。次查上訴人以其持有王有義 簽發面額七百二十萬元本票一紙，聲請本票裁定准許強制執行，繼以該裁定為執行名 義，聲請就王有義存於一銀…

…事實之證據及憑 以認定之理由，並以上訴人等否認犯行，辯稱伊等確有借款情事，聲請本票裁定及強 制執行係合法行使權利云云，係卸責飾詞，於判決理由內詳予指駁。按證據之取捨、 事實之認定，屬事實審法院之職權行使，苟其判斷與論理法則及經驗法則無…

…。且前開鑑定並未就農銀提出於各法院民事執行處之立達公司發票或背書之 本票原本及本票裁定均予審查，尚難據以認定被告有公訴意旨所指圖利國庫及農銀之 犯行。至公訴意旨又以安侯聯合會計師事務所會計師鑑定立達公司積欠農銀金額僅為 二億八千九百零…

…三、五○○、七一○、七一三、七 一四、七二二、七二五、七二七、七三二、七三三等本票裁定及借據，向台灣新竹地 方法院主張對立達公司共有一億二千四百六十一萬二千六百四十二元之債權，而聲請 參與分配，就其主管催收立達公司之事務間接圖利國庫，…

…世珍，再轉交不知情之林木枝收執。嗣因陳起成無力清償該債款，經林木枝 聲請對上開本票裁定准許強制執行，並查封陳成功之房屋，陳成功始知上情等情，因 而維持第一審論處上訴人意圖供行使之用，而偽造有價證券之罪刑，固非無見。 惟查㈠上訴人自始否…

…告人　甲○○ 　　　　　　乙○○ 右抗告人因與台灣人壽保險股份有限公司間請求本票裁定事件，對於中華民國八十五 年一月四日台灣高等法院裁定（八十四年度抗字第二四四三號），提起抗告，本院裁 定如左： 主 文 抗告駁回。 …

…。再上訴人又未 能提出其所主張已清償一千九百餘萬元之資料以供審酌，徒憑被上訴人本票裁定之聲 請狀，辯稱已清償云云，自無可採。林文淵會計師於兩造另案請求返還不當得利事件 ，依據該聲請狀及裁定所為鑑定，既與事實不符，即非可採。應以該事件二…

…　　　　　　乙○○ 右再抗告人因與台灣第一信託投資股份有限公司民生分公司間聲請本票裁定強制執行 事件，對於中華民國八十五年一月三十日台灣高等法院裁定（八十五年度抗字第二七 七號）提起再抗告，本院裁定如左： 主 文 再抗告…

…住台北市○○○路一一六巷一號 右再抗告人因甲○○等與石漢興（即福華醫院）間聲請本票裁定強制執行事件，對於 中華民國八十四年十一月六日台灣高等法院裁定（八十四年度抗更㈠字第二一號）， 提起再抗告，本院裁定如左： 主 文 再…

…　八十五年度台抗字第一○七號 　　再抗告人　乙○○○ 右再抗告人因與甲○○間本票裁定強制執行事件，對於中華民國八十四年十二月二十 六日台灣高等法院裁定（八十四年度抗字第二九三七號），提起再抗告，本院裁定如 左： 主 文 …