輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字,查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆,涵蓋 1996-01 ~ 2026-06
找到 500 筆裁判書提及「分割遺產」
…自繼承開始時,承受被繼承人財 產上之一切權利、義務。繼承人有數人時,在分割遺產前, 各繼承人對於遺產全部為公同共有,民法第1148條第1項前 段、第1151條分別定有明文。是繼承之遺產於分割前,為全 …
… 林秀敏 被 代位人 林秀珍 上列當事人間請求分割遺產事件,本院裁定如下: 主 文 原告應於本裁定送達後五日內,補繳第一審裁判費新臺幣壹仟零 捌拾玖元,逾期不補,即駁回其訴。 …
… 李碧卿 李佳恩 上列當事人間請求分割遺產事件,本院裁定如下: 主 文 聲請人應於收受本裁定正本之日起伍日內,補繳第一審裁判費新 臺幣伍萬玖仟肆佰元,逾期不補正,即駁回其聲請。…
…112年度家繼訴字第137 號受理中之情,有本院公務電話紀錄及原告起訴分割遺產之 民事起訴狀佐卷可考,而被告甲○○、乙○○亦具狀抗辯:原告 已另案於臺灣臺北地方法院提起分割遺產之訴,而原告本案 主張為…
灣屏東地方法院民事裁定 112年度屏補字第439號 原 告 匯豐汽車股份有限公司 法定代理人 陳昭文 上列原告與被代位人黃忠慶及其他年籍不詳之被告間代位請求分 割共有物事件,原告應於民國113年3月6
… 訴訟代理人 彭首席律師 複代理 人 張奕靖律師 上列當事人間請求分割遺產事件,本院於民國112年9月15日所為之民事判決,應更正如下: 主 文 原判決原本及正本之主…
… 訴訟代理人 彭首席律師 複代理 人 張奕靖律師 上列當事人間請求分割遺產事件,本院於民國112年9月15日所為之民事判決,應更正如下: 主 文 原判決原本及正本之主…
…、「華星裝潢.. .」Line對話紀錄、本院111年度家繼訴字第14號分割遺產案 件111年7月28日言詞辯論筆錄、臺北市士林地政事務所111 年10月11日北市士地籍字第1117016812號函檢附之臺北市○…
… 告 馬王金鑾 被 告 毛惠雲 上列當事人間代位請求分割遺產事件,原告起訴未據繳納裁判費 。按核定訴訟標的價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額 者,以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1 …
… 林欐綺 林淑娟 上列當事人間請求代位分割遺產事件,本院於民國113年2月1日 言詞辯論終結,判決如下: 主 文 准將被代位人魏妤倫、被告李東翰、陳李不、魏傳興、魏傳壯、 魏士淵、…
… 丁○○ 戊○○ 上列當事人間請求分割遺產事件,本院於民國113年1月25日言詞 辯論終結,判決如下: 主 文 兩造就被繼承人己○○、庚○○所遺如附表一所示之遺產,應按如…
… 兼 法定代理人 錢建榮即王怡今之承受訴訟人 上列當事人間請求代位分割遺產事件,本院裁定如下: 主 文 本件準備程序終結。 中 華 民 國 113 年 2 月 22 日 …
… 有權利,異議人為評估債務人繼承之遺產價值,有無代位債 務人提起分割遺產訴訟之實益,異議人針對類此案件,為先 確認被繼承人之有無拋棄繼承,均是先聲請法院發函准予異 議人向家事法院函詢被繼承人之繼承狀況,鈞…
… 林昱廷 共 同 訴訟代理人 鄭嘉慧律師 上列當事人間請求分割遺產事件,上訴人對於民國112年7月3日 臺灣臺南地方法院第一審判決(112年度家繼訴字第21號),提起 上訴,本院判決如下: 主 文 原…
…字第58號 上 訴 人 劉志仁 上列上訴人與被上訴人劉志鴻等間分割遺產等事件,上訴人提起 上訴,本院裁定如下: 主 文 上訴人應於本裁定送達後10日內補繳第二審裁判費新臺幣貳拾捌 萬玖仟伍佰貳拾肆元,逾期…
… 上 訴 人 林政輝 上列上訴人與被上訴人林政駒、林政煌間請求分割遺產等事件( 案列本院111年度重家繼訴字第99號)及反請求確認繼承權不存 在事件(案列本院111年度重家繼訴字第100號),上訴人對於本 院前開第一…
… 上 訴 人 林政輝 上列上訴人與被上訴人林政駒、林政煌間請求分割遺產等事件( 案列本院111年度重家繼訴字第99號)及反請求確認繼承權不存 在事件(案列本院111年度重家繼訴字第100號),上訴人對於本 院前開第一…
…繼承自周陳阿春遺產之公同共有 部分(系爭共有物權利範圍100之34)為分割遺產協議為分 別共有,由原告與被告陳登立、陳登科各取得應有部分比例 為200分之17,另被告趙春香、陳淑英、陳志健、陳志偉則 …
…意文 共 同 訴訟代理人 陳宏宇 上列當事人間請求分割遺產等事件,本院裁定如下: 主 文 本件應再開言詞辯論,並指定於民國一百○○○年○月○○日下午四時 三十分在本院第二法庭行言詞辯論。 …
…因弘森公司清算而嚴重減損,伊已多次催 告相對人還款,相對人均拒絕,且相對人業已分割遺產進行分配 ,日後變動財產可能性無法排除,原審竟認伊未釋明假扣押原因 ,顯有適用法規不當之違誤云云,為其論據。惟再抗告人所陳上 開理由,核屬原法院認…