裁判書查詢

…司執照可稽，自設立 迄今，均在南投市○○○○路六號營業，並按期繳納營業稅，此有營業稅額申 報書足證，上訴人雖於八十三、八十四年間曾與訴外人鐿凡企業有限公司（下 稱鐿凡公司）訂立租賃契約，惟鐿凡公司僅…

…伏＃１９Ａ連接站及管路工程，工程承攬金額五百三十六 萬一千九百零五元，營業稅二十六萬八千零九十五元，合計總價五百六十三萬元 ，按實做工程數量結算。付款辦法為：開工後每三十天由甲方（即被上訴人）按 訂價單內列有項…

…數二點八八計，又臨時電費加計一點六倍，則以一年再加計分之五 之營業稅，共計總竊電費用為八十三萬三千一百四十九元。故爰依電業法第 七十三條第一項，請求被告給付上開款項。 （三）證據：提出用電實地調查書…

…12%、15%其他修復，自屬合理。另稅捐部分本是 銷售勞務營業人所必繳營業稅，該營業稅均外加責由接受勞務者負擔，是故鑑定 報告加載稅捐部分，亦無不當。是依修正民法第二百十三條第三項規定，鑑定報 告金額應為甲○○…

…頁、第一○九頁至第一一○頁），及每 平方公尺不含稅四○五元，含稅則加計營業稅百分之五，亦不爭執（請見本審卷 第一三六頁），足堪信為真實，故每平方公尺含稅價格為四百二十五點二五元。 水箱部分共二千九百九十四平方公…

…款嗣經皇德公司申請復查（證物二），業 　　　經高雄市稅捐處新興分處准予退還溢付營業稅款三十萬五千零四十八元，而查 　　　該筆營業稅款之產生係因國稅局原核定皇德公司八十六年度及八十七年度之營 　　　業收入所致，該筆稅款既經高雄市稅捐處新…

…方訂定委建契約書，約定總工程款 計七百九十二萬元（所開立之發票營業稅另計），採階段估驗，分期付款。 原告於收取簽約金七日內，即依據建築執照及圖樣開工興建，至民國八十七 年一月十六日完工並…

…分之六十工程款四十七萬四千元之 發票向被告請款，被告亦已將該發票申報營業稅，此為被告所自承。被告雖辯 稱係因發票有時效性，兩期不報稅則無法使用，才會先用以報稅，被告應自行 請求退還或折讓，且原告有同意待驗…

…十六年一、二月間連續多次向原告鴻捷公司訂購傳真機，貨款（ 包含百分之五營業稅）共計二百六十三萬二千元，又於八十六年一月十三日向原 告鵬友公司購買傳真機，貨款（包含百分之五營業稅）為四十萬元，原告依約交 付貨物後…

…字第一五六二號判決影本一份、房屋稅單影本二紙、糧商營業執照 影本一份、營業稅單影本一紙並聲請傳訊證人陳清火。 乙、被告方面： 一、聲明： ㈠原告之訴駁回。 ㈡訴訟費用由原告負擔。 ㈢如受不利判決，被告願供擔保…

…0-0000＝15604】，再扣除因上開零件費用所產生由上訴人 負擔之營業稅八百三十六元（100064*0.05*16677/100064＝836(元以下四捨五入 ) ），計算結果以本件被上訴人應賠償之金額應為三萬零六十…

…號案卷 ，並函高雄市稅捐稽徵處三民分處查興亞鋼鐵股份有限公司最近二年度營業稅申 報資料及營利事業登記資料。 理 由 一、被告臺灣高雄地方法院檢察署法定代理人原為鄭增銅，於八十九年六月二十七日 …

…所開立統一發票，而不可能由高 雄營業所開立統一發票，並由高雄營業所申報營業稅，是由此可知，上訴人應有 交付該筆運送費用，上訴人所辯應無足採，故縱認被上訴人擅自更改運送物之內 容而有過失，惟亦因上訴人受領貨物並支…

…主張代調車輛運送，即非可採。 （五）兩造原約定每趟運送費用為七千五百元，係包含營業稅在內，此亦為同業間之 慣例，且被上訴人所提出其應給付訴外人日昇通運公司、鴻展旅行社、林秀梅 之款項，均未加計營業稅。本件縱認上…

…月九日完成一千六百九十八點七 三平方公尺，每平方公尺計價三百元，加計百分之五之營業稅，應得工程款五十三萬 五千一百元，上訴人拒為給付等情，已據提出驗收證明書及律師函為證。受上訴人委 任之德誠聯合法律事務所於八十三年二月三日德能字第八三…

…伊自民國八十 一年十一月十日起至同年十一月二十四日止已全部交付予上訴人，貨款含營業稅計新 台幣（下同）九十五萬二千四百十八元，上訴人迄未給付等情，求為命上訴人給付伊 六十六萬六千六百九十三元及加付法定遲延利息之判決（被上訴人超過上開請…

…之責任。參以 上訴人已將被上訴人開立之統一發票持向台南縣稅捐稽徵處佳里分處申報營業稅扣抵 稅額等情，益見上訴人有授權予楊文正之行為。其以楊文正所簽發之第一商業銀行新 化分行ＬＢ00000000號支票一張（面額五十萬七千三百九十四元），…

…費六百二十九萬六千七百九十八點三元，綜 合營造保險費三十萬五千一百零三點二元、營業稅三百四十八萬五千一百五十五點三 元，合共溢計金額為七千三百十八萬八千二百六十一點二元。被上訴人主張依服務合 約書第七條第二款約定，應由上訴人負責賠償，…

…千元、一十六萬元、一十八萬元、一十二萬五千元、三十 萬元、八萬元，外加百分之五營業稅，合計每月租金二百一十六萬元，外加營業稅一 十萬八千元，為二百二十六萬八千元。被上訴人僅按每月二百二十四萬七千元請求損 害賠償，並未逾上開被上訴人未能…

…訴外人子綿興業股份有限公司，並於八十二年 十一月二日墊支應由被上訴人負擔之建物營業稅款九百七十七萬六千五百四十元等情 ，有合建契約書、統一發票、建物登記謄本可稽，堪信為真實。斟酌系爭合建契約第 四條、第九條約定，被上訴人僅按比例分取房…