輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 97 筆裁判書提及「水利法」
… 規劃與施設、河防安全檢查與養護、河川防洪與搶險等行政 事項（見水利法第78條之2、河川管理辦法第1條、第3條規 定），故自難據該管理辦法之規定，認定私法上關於土地之 回復原狀及其所有權能之歸屬。此由河川…
…應視為刑法上的公務員，故於第1 款後段併規 定之。此類之公務員，例如依水利法及農田水利會組織通則 相關規定而設置之農田水利會會長及其專任職員屬之。其他 尚有依政府採購法規定之各公立學校、公營事業之承辦、監 …
… ，若有建築需要勢必將損害化糞池及移除水井，而重新開鑿 水井須依水利法第四章規定申請水權登記，例外始免為登記 ，該方案令其他共有人自行負擔鑿井費用及申請水權不過之 風險，實非公平。系爭土地若因套繪管制而無…
…其他目的事業主管機關許 可事項，農田水利會組織通則第11條第2項、農田水利法第1 1條第1項、農田水利署桃園管理處灌溉蓄水池魚介捕採管理 要點第2點分別定有明文。足見原告之所以無法使用系爭蓄 水池實因…
… 聲 請 人 即 被 告 呂寬恕 上列被告因違反水利法案件（本院112年度易字第469號），聲請 付與卷證影本，本院裁定如下： 主 文 呂寬恕預納費用後，准予付與本院112年度易字第469號案…
… 域之劃定與核定公告、使用管理及其他應遵行事項而制定 發布，此觀水利法第78條之2及河川管理辦法第1條、第3 條規定自明。而私有土地，是否因天然變遷成為湖澤或可 通運之水道而所有權視為消滅，消滅後…
…項、第3條第1項、民法第184條、第185 條、第767條第1項中段、水利法第69條、水污染防治法第70 條規定，擇一求為命被上訴人連帶給付360萬0,985元之判決 （原審就上開金額，判命嘉南管理處或後壁區公…
… 更不可用於大型農機通行，若通行後導致公共危險，更受 有農田水利法第27條之處罰。反觀其所提之通行方案，係 提出直線路線，經280地號土地之邊緣，不須拆除任何地 上物，且農耕機本就行走農地，不…
…臺灣新竹地方法院檢察署檢察官 受 刑 人 甲○○ 右聲請人因受刑人違反水利法等案件，聲請定其易科罰金之折算標準（九十年度執聲 字第四七號），本院裁定如左： 主 文 甲○○所犯違反水利法等罪處有期徒刑陸月，如…
…型態）、 強制汽車責任保險法第四十三條第二項（按件連續處罰型態）、水利法第九十 三條之一第二項（按日處罰型態）、水污染防治法第四十四條（按次處罰型態 ）等。乃被告對所認原告等及關係公司持有優美公司股…
…型態）、 強制汽車責任保險法第四十三條第二項（按件連續處罰型態）、水利法第九十 三條之一第二項（按日處罰型態）、水污染防治法第四十四條（按次處罰型態 ）等。乃被告對所認原告等及關係公司持有優美公司股…
…度簡上字第七八號 上 訴 人 即 被 告 甲○○ 右列上訴人因違反水利法案件，不服本院桃園簡易庭民國九十年一月四日第一審簡易 判決（八十八年度桃簡字第一三二四號，偵查案號八十八年度偵字第八九一九號）提 起上訴，本院管轄第二…
…時，會同警方人員在臺中縣神岡鄉○○○段河川區域行水 區內取締盜採砂石及水利法案。當場查獲正在作業的挖土機一台、載運砂石卡車 三台。當場查獲之挖土機及卡車在該處挖取土石並未經過本局核准。該行水區內 目前禁採中，工…
…政府核准有案，土石區距離 原有堤防在三百公尺以上安全範圍內，並受有水利法、台灣省河川管理規則、 土石採取規則等相關法規拘束，不知何來一夕間有影響堤防安全？假設放縱性 「超挖」而演繹出影響堤防安全，則…
…訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官 被 告 甲○○ 右列被告因違反水利法案件，經檢察官提起公訴（八十八年度偵字第二一一五九號） ，本院判決如左： 主 文 本件免訴。 理 由 一、公訴意旨略稱：甲○…
…濟部於八十三年十月十三日以經（八三）水第０九一○九二號函函釋在案。 又水利法第九十二條之一第一項後段所謂「致生公共危險」，固以實際上須有具 體危險之發生為要件，而屬具體的危險犯；然其具體危險之存否，仍應依社會一 …
… 、王慧明、鄭明忠、王清輝等人基於共同犯意聯絡為本件犯行，堪以認定。 二、依水利法第四條規定，上開水道行水區內之河川公地係以南投縣政府為管理機關 ，故被告等四人在上開行水區河川公地內盜採砂石，已生損害於管理機關南投縣 …
…檢察官 被 告 乙○○ 選任辯護人 陳光龍律師 右列被告因違反水利法案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第二九Ｏ四號）， 本院判決如左： 主 文 乙○○無罪。 理 由 一、公…
…處勘查取締，而發現上情。因認被告涉有刑法第三百二十條第二項之 竊佔罪及水利法第九十二條之一第一項等罪嫌云云。 二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第三百零三條第五款定有明文 。經查，本件被告業於九十年一月三…
…一月十日八九水利四管字第Ｚ○○○○○○○○○號函一件在卷可證，亦符 合水利法施行細則第一百四十二條第二款之行水區規定，是被告所佔用之河川地 ，確屬於行水區無誤，其所為雖未致生公共危險，然已妨害乙○○○○對於河川 …