裁判書查詢

… 規劃與施設、河防安全檢查與養護、河川防洪與搶險等行政 事項（見水利法第78條之2、河川管理辦法第1條、第3條規 定），故自難據該管理辦法之規定，認定私法上關於土地之 回復原狀及其所有權能之歸屬。此由河川…

… ，若有建築需要勢必將損害化糞池及移除水井，而重新開鑿 水井須依水利法第四章規定申請水權登記，例外始免為登記 ，該方案令其他共有人自行負擔鑿井費用及申請水權不過之 風險，實非公平。系爭土地若因套繪管制而無…

…其他目的事業主管機關許 可事項，農田水利會組織通則第11條第2項、農田水利法第1 1條第1項、農田水利署桃園管理處灌溉蓄水池魚介捕採管理 要點第2點分別定有明文。足見原告之所以無法使用系爭蓄 水池實因…

… 域之劃定與核定公告、使用管理及其他應遵行事項而制定 發布，此觀水利法第78條之2及河川管理辦法第1條、第3 條規定自明。而私有土地，是否因天然變遷成為湖澤或可 通運之水道而所有權視為消滅，消滅後…

…項、第3條第1項、民法第184條、第185 條、第767條第1項中段、水利法第69條、水污染防治法第70 條規定，擇一求為命被上訴人連帶給付360萬0,985元之判決 （原審就上開金額，判命嘉南管理處或後壁區公…

… 更不可用於大型農機通行，若通行後導致公共危險，更受 有農田水利法第27條之處罰。反觀其所提之通行方案，係 提出直線路線，經280地號土地之邊緣，不須拆除任何地 上物，且農耕機本就行走農地，不…

…在卷可稽，則系爭土地固非農業發展條例第三十條禁止分割及移轉為共有之耕地。惟 按水利法所稱之水道，係指江、河、川、溪、運河、減河等水流經過之地域。又已築 有堤防者，二堤間之土地；未築有堤防者，洪水位達到地區之土地，為水利法第七十 八條所…

…廠房拆除，容忍被上訴人通行。另 上訴人水利會抗辯：被上訴人應依法申請等語，惟查水利法及施行細則並無通行應如 何申請之規定，所辯尚非可採。從而被上訴人請求確認伊就上訴人所有系爭土地有法 定通行權，容忍伊通行，命上訴人慈一公司拆除附圖Ｒ１…

…上級主管機關核定公告後，得依法徵收之；未徵收者，為防止水患，並得限制其使 用。水利法第七十八條第一項第九款、第八十二條定有明文。查本件上訴人所有被拆 除之系爭房屋原址，確係位於前述之復興段一小段一一九號土地上，有勘驗筆錄及屏 東縣枋寮…

…之判決。 被上訴人則以：刑事判決認伊擅挖溜池堤岸，不足為伊不利之證明，該溜池非水利法 上之蓄水池，伊已聲請非常上訴，並經最高法院以八十四年度台非字第二八○號判決 ，原訴訟程序違背法令部分撤銷，伊縱有掘堤放水，亦無不法可言。且上訴人承租…

…決。（原判決 大雅鄉公所敗訴部分，未據大雅鄉公所聲明不服。） 上訴人則以：依水利法第七十二條之一第一項規定，設置穿越水道或水利設施底部之 建造物，應申請主管機關核准，並接受施工指導。又同法第九十二條規定未得主管機 關許可，私開或私塞…

…有具體之指摘。依首揭說明，應認其上訴為不合法。又按民國五十二年十二月十日修 正水利法第八十三條規定，尋常洪水位行水區域之土地，不得私有；其已為私有者， 得由主管機關依法徵收之，未徵收者，為防止水患，並得限制其使用。前項所稱尋常 洪水位…

…有具體之指摘。依首揭說明，應認其上訴為不合法。又按民國五十二年十二月十日修 正水利法第八十三條規定，尋常洪水位行水區域之土地，不得私有；其已為私有者， 得由主管機關依法徵收之，未徵收者，為防止水患，並得限制其使用。前項所稱尋常 洪水位…

…記道路通行。關於溝渠部分則為上訴人將原有國有未登錄溝 渠填平另挖掘系爭溝渠。依水利法第九十二條規定，未得主管機關許可，私開或私塞 水道者，除通知限期回復或廢止外，並有處罰之規定，是私開、私塞水道者，均負有 回復原狀之義務。上訴人並未舉…