裁判書查詢

…，再審原告應給付最近五年相 當於租金之損害或不當得利，並至交還系爭土地日止按年給付損害金，而為再審原告 敗訴之判決，於法並無不合，爰駁回再審原告之第三審上訴，核無適用法規顯有錯誤 之情形。再審論旨，求予廢棄原確定判決，非有理由。 據…

…台灣銀行、蘇永成、林清水聲明不服，已告 確定；另台灣銀行請求蘇永成、林清水連帶給付損害金部分，原審為其敗訴判決，本 院另以裁定駁回其上訴）。 吳文山等八人則以：系爭土地原由伊等先祖向日本蓬萊不動產株式會社所佃耕，並非 無權占有，光復…

…十七日提起第三審上訴，未於上訴狀內表明對 第二審判決關於駁回其請求被上訴人連帶給付損害金部分之上訴理由，亦迄未提出上 訴理由書，其上訴自非合法。 據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一 項、第九十…

…在第一審起訴請求上訴人鍾以智與第一審共同被告李鎮 權、李湘瑞返還系爭房屋及連帶給付損害金，係主張上訴人鍾以智為無權占有人，李 鎮權、李湘瑞為無權之承租人，上訴人鍾以智與李鎮權、李湘瑞間之法律關係並非同 一，顯非固有必要共同訴訟。上訴人…

…照彰化地院七十三年訴字第五五 五號判決內容，拋棄地上物，將系爭土地交還與伊，及給付損害金。足見兩造間並無 隱藏上訴人租用系爭土地作為球場使用之租賃行為存在等語，資為抗辯。 原審審理結果以：系爭土地為國有，原由被上訴人出租與彰化農牧公司…

…人請求被上訴人林葉窗妹、林開和、被上訴人林正雄上開拆屋還地及命被 上訴人林正雄給付損害金部分，第一審為其勝訴之判決，而駁回其餘對被上訴人林葉 窗妹、林開和給付違約金八百四十萬元及法定遲延利息之訴，上訴人就此敗訴部分聲 明上訴，惟上訴後…

…登記，並協同林雲等三人就該房屋辦理以繼承為原因之 公同共有第一次所有權登記，暨給付損害金之判決（該事件損害金以外部分已判決確 定，其第一審判決、第二審八十三年度重上更㈡字第七六號判決、第三審八十三年度 台上字第二二九號判決影本，附於原…

…月二十五日、七月二十二日有土地登記簿謄本可證，其在取得所有 權以前，上訴人不負給付損害金或利得之責。被上訴人請求自七十六年一月一日起計 算損害金，尚有未合。綜上所述，被上訴人得請求之損害賠償，不當得利之範圍詳如 原判決附表㈡所示。從而…

…屬有據。被上訴人既本於租賃關係使用系爭房 屋，自非無權占有，上訴人請求被上訴人給付損害金，並加計法定遲延利息，為無理 由。因而維持第一審所為上訴人敗訴之判決。經核於法洵無不合。 按本院五十五年台上字二七六號判例固謂「於訂約之際訂明期滿…

…租約租期屆滿及金螇公司違法轉租為由，主張伊得終止租約而請求相 對人等返還土地及給付損害金，顯為訴之追加，未經相對人同意，又不合於民事訴訟 法第二百五十六條第二款至第四款之情形，自屬不應准許，爰裁定駁回其追加之訴。 惟按在第二審為訴之變…

…頁），有無涉及聲明之擴張 或減縮﹖其請求被上訴人應自「七十八年三月二十一日」起給付損害金之依據何在﹖ 案經發回，應一併推闡明晰。附此指明。 據上論結，本件上訴為有理由，依民事訴訟法第四百七十七條第一項、第四百七十八 條第一項，判決如…

…政機關估定之價額無異，爰 在土地法第九十七條第一項所定年息百分之十限度內，命為給付損害金之判決，非當 事人所得任意爭論多寡。原審斟酌系爭房屋坐落位置，利用價值及原約定租金等情形 ，認應按房屋課稅價額年息百分之十計算損害金，核無違背法令…

…國華 　　訴訟代理人　林敏雄 　　複 代理 人　詹翠華律師 右當事人間請求給付損害金事件，上訴人對於中華民國八十六年七月三十日台灣高等 法院第二審更審判決（八十六年度上更㈡字第二四六號），提起上訴，本院裁定如左 ： 主 …

…鄭素慎 　　上　訴　人　林先全 　　訴訟代理人　王寶輝律師 右當事人間請求給付損害金（分割共有物等）事件，兩造對於中華民國八十六年一月 二十八日台灣高等法院第二審更審判決（八十四年度上更㈡字第一五六號），各自提 起一部上訴或上訴，…

…要之防禦方法，且攸關被上訴人 請求上訴人給付欠租、進而終止租約及請求拆屋還地暨給付損害金之有無理由，自應 予詳查審認，以資明確。乃原審竟恝置不論，又未於判決理由項下說明其取捨意見， 遽為上訴人不利之判斷，自有判決不備理由之違法。上訴論…

…利息之判決（被上訴人於第一審起訴時，除請 求上訴人給付上開價金及利息外，尚訴請給付損害金及違約金，並訴請另一買受人吳 陳月卿給付價金、損害金及違約金，經第一審判命上訴人及吳陳月卿各應於被上訴人 交付權狀及土地之同時給付價金及利息，而駁…