裁判書查詢

…依刑法第第二百十四條論處罪刑，核屬刑事訴訟法第三百七十六條第一款之案 件，行使偽造私文書重罪部分之上訴既不合法，自無從就上開牽連之輕罪併為實體上 審理，依首揭說明，既經第二審判決亦不得上訴於第三審法院。上訴人竟復提起上訴 ，顯為法所不…

… ○及天佑、吉星、廣億、財聖等證券公司等情，因而維持第一審論處上訴人連續行使 偽造私文書，足以生損害於他人罪刑，駁回上訴人在第二審之上訴，固非無見。 惟查㈠有罪判決書之事實欄為適用法令之根據，凡於適用法令有關之事實必須詳為記 載，始足…

…非真正，又契約書上黃棗之 署押、印文是否真正﹖均非無疑，上訴人有無另外構成行使偽造私文書罪而與背信罪 有裁判上一罪之關係。原審未予調查審究，亦有未合。上訴意旨指摘原判決不當，為 有理由，應認原判決有撤銷發回之原因。 查本件背信案件，…

…然之結果，始 為相當。本件上訴人甲○○所犯之行使偽造有價證券罪，與其所犯之行使偽造私文書 罪（偽造抵押權設定契約書），不僅犯罪事實有異，犯罪構成要件不同，且兩罪之間 並無必要之手段或必然之結果，乃原判決理由內未詳加論述，竟籠統指上訴人…

…參加而未得逞等情。因而撤銷第一審之判決，改判依牽連犯關係， 論處上訴人連續行使偽造私文書，足以生損害於他人罪刑，固非無見。 惟查：㈠依原判決事實所載上訴人自八十一年十一月五日起會開始第一次標會，及上 訴人多次偽冒如原判決附表所示鄧書萍…

…戶已存入款項是否為其業務上持有之物﹖其偽造告訴人之取款條冒領存款，所 為除行使偽造私文書外，究係觸犯業務上侵占罪，抑為詐欺罪，饒有審究之餘地。原 判決對於告訴人之存款如何為甲○○業務上所持有之物，既未於事實內明確認定，復 未於理由內說…

…上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決撤銷第一審關於甲○ ○共同連續行使偽造私文書及丁○○部分之科刑判決，改判依牽連犯關係，從一重論 處上訴人甲○○、丁○○共同連續行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人罪刑， 已敍明所憑之證據及…

…因而撤銷第一審諭知無罪之判決，改判依想像競合犯及牽 連犯關係，從一重論處其行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人罪刑，已敍明所 憑之證據及認定之理由。對於上訴人否認犯罪，辯稱：李雲鶯及其夫蕭銘煌二人簽約 後，繳交金額新台幣（下同）七十…

…判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人甲○○以共同連續行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他 人罪刑，係依憑上訴人甲○○及已判決確定之共犯陳月娥之供述、被害人鄭誠中之明 確指證、參酌卷附偽造之讓渡書、申請書等證據資料…

…部分之判決，改 判論處上訴人乙○○以故買贓物為常業罪刑；上訴人甲○○以共同連續偽造私文書， 足以生損害於公眾罪刑；上訴人丙○○以幫助連續偽造私文書足以生損害於公眾罪刑 ，雖非無見。惟查：㈠按科刑判決書所載之事實理由，與所宣示之主文，必…

…以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人共同連續行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人罪刑， 已敍明所憑之證據及認定之理由。對於上訴人所辯，伊應徵受僱於他人擔任秘書，所 為悉依經理指示，並無犯罪之認識等語，認…

…張明，足以生損害 於陳晉軍其人、全立汽車商行及張明等情，因而論處上訴人連續行使偽造私文書罪刑 ，業已敍明所憑之證據及認定之理由。按行使偽造私文書罪只須有足生損害於公眾或 他人之危險即可，並非以確有損害事實之發生為構成要件；又未記載發票…

…辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論上訴人以詐欺取財及行使偽造私文書罪，依牽連犯之規定從一重論處 行使偽造私文書罪刑，業已敍明係以上訴人於警訊及第一審偵審中之自白，暨共犯王 ○昱於偵查中一致之供述，及被害人李○英之…

…期屆至，並偽造幸九公司林家禎之支票二張以抵償舊欠。似此情節，則上訴 人之行為有偽造私文書及偽造有價證券之數行為，原判決理由內對該數行為之間並未 認定其有實質上或裁判上一罪之關係，竟未依數罪論處罪刑，仍維持第一審論處連續 偽造有價證券罪…

…行前之法定程序終結之。況 依自訴事實所載，認侵占、背信之事實，與得上訴第三審之偽造私文書予以行使事實 間，具有牽連犯之審判不可分之關係，自屬均得上訴本院，而應一併予以發回，附此 敍明。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百…

…却未於理由欄說 明該部分事實如何不構成犯罪之理由，併有可議。㈡刑法第二百十條之偽造私文書罪 ，以無製作權人而捏造他人名義製作該文書為構成要件，如行為人對於此種文書本有 製作權，縱令其製作之內容虛偽，且涉及他人之權利，除合於同法第二百十…