裁判書查詢

…論結欄載為：「本件上訴人之上訴為『有』理由」一節，已經原審於 八十六年九月一日裁定更正在案，併此敍明。 據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一 項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中 …

…「內」字顯係「旁」字之誤寫，應由原審依民事訴訟法第二百三十二條第一 項規定，以裁定更正之，而不生理由矛盾之問題。上訴論旨，徒就原審取捨證據、認 定事實之職權行使，指摘原判決不當，聲明廢棄，不能認為有理由。至黎運財於上訴 本院後，始辯稱…

…名稱「喬志亞食品廠股份有限 公司」，誤載為「喬志亞食品股份有限公司」，宜由原審裁定更正，併此敍明。 據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一 項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中 …

… 理 由 按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時以裁定更正之，民事訴 訟法第二百三十二條第一項定有明文。所謂顯然錯誤，乃指判決中所表示者與法院本 來之意思顯然不符者而言，故判決理由中所表示之意思，於判決主文…

…明第二項利息起 算日期七十九年五月二日，誤載為七十五年五月二日，應由原法院另行裁定更正，併 此敍明。 據上論結，本件上訴為無理由，依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十九條第一 項、第七十八條，判決如主文。 中 華 …

…按判決如有誤寫、誤算或有其他類此之顯然錯誤者，或其正本與原本不符者，法院得 以裁定更正之，民事訴訟法第二百三十二條第一項定有明文。本件原法院以：同法院 民國八十六年八月十一日所宣示判決正本之理由欄第十頁第九行所載：八十三年度之 土地使…

…一項……」字樣係顯然錯誤，應由原法院依民事訴訟法第二百三十二 條第一項規定，以裁定更正之，併此敍明。 據上論結，本件上訴為無理由，依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十九條第一 項、第七十八條，判決如主文。 中 華 …

…王登科、王緒棟後開第二項之訴 部分」及「乙○○之上訴駁回」之誤載，應由原審另行裁定更正，附此敍明。 據上論結，本件上訴為無理由，依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十九條第一 項、第七十八條，判決如主文。 中 華 …

…六一頁反面），原判決仍 載楊連卿為被上訴人之法定代理人，係屬誤寫，應由原法院以裁定更正之，附此敍明 。 據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一 項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中 …

…司所為給付，超過 一百二十九萬四千元（原判決主文誤寫為一百二十九萬元，應由原審裁定更正），及 其中六萬四千元自八十一年十一月十五日起，一百二十三萬元自八十三年二月廿七日 起，均至清償日止，按週年利率百分之五計算利息部分廢棄，改判駁回該…

… 理 由 按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之 ；其正本與原本不符者，亦同，民事訴訟法第二百三十二條第一項定有明文。本件原 法院以該法院八十五年度重上字第一六七號判決正本所附之附圖乙、丙兩案有…

高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台聲字第五三七號 　　聲　請　人　甲 ○ ○ 　　　　　　　　乙○○○ 右聲請人因與台北市政府等間請求撤銷除權判決事件，對於中華民國八十六年九月二 十五日本院裁定（八十六年度台

…，對於中華民國八十六年三月十三日本院判決（八十六年度台上字第七○七號） ，聲請裁定更正，本院裁定如左： 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理 由 按判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院始…

… 理 由 按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，法院得隨時或依聲請以裁定更正之， 民事訴訟法第二百三十二條第一項定有明文。本件原法院於民國八十四年四月二十九 日宣示之八十三年度重上字第二○號判決，其理由欄已說明抗告人在第二審…

…，對於中華民國八十六年七月 十日本院判決（八十六年度台上字第二一九○號），聲請裁定更正，本院裁定如左： 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理 由 按判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院始…

…訴為有理由」，原判決誤載為「本件上訴為一部 有理由，一部無理由」，應由原審另行裁定更正，併此指明。 據上論結，本件上訴為無理由，依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十九條第一 項、第七十八條，判決如主文。 中 華 …