裁判書查詢

…份有限公司 　　兼　代表人　乙○○ 　　被　　　告　丙○○ 右列被告因業務侵占等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左： 主 文 本件自訴不受理。 理 由 一、按提起自訴，自訴狀應按被告之人數提出繕本，刑事訴…

…　兼　代表人　翁有銘 　　被　　　告　劉振渝 右列被告因業務侵占等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左： 主 文 本件自訴不受理。 理 由 一、按提起自訴，自訴狀應按被告之人數提出繕本，刑事訴…

。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十三 日 臺灣高雄地方法院刑事第二庭

…財團法人台灣省私立花旗仁愛安養山莊 　　兼法定代理人　乙○○ 右列被告因業務侵占等案件（本院八十九年度易字第四九八號），經原告提起附帶民 事訴訟，請求損害賠償，本院判決如左： 主 文 被告應連帶給付原告新台幣參拾萬元，及…

…日及七十七年九月十九日因 轉再承買億昌公司之土地，被訴故買贓物，詐欺、侵占等罪，查故買贓物、詐欺 、侵占等罪法定高等刑為五年以下，其追訴權時效期間為十年，刑法第八十條第 二款定有明文，被告等分別自七十三年及七十…

…告乙○○如何侵占一事，先陳稱，八十八年四月二十日 在景華街同居處遭被告侵占等語（見本院八十九年六月二十一日訊問筆錄）；嗣 更異稱，她八十八年五月二十六日出國，鎖五月二十七日更換，無法進入屋內取 物而遭侵占一節（…

…訴訟法第三百四十九條前段定有明文。 本件上訴人天府公司、乙○○自訴甲○○背信、侵占等罪部分，經原審判決後，於八 十八年二月十三日以寄存送達方式送達上訴人天府公司及乙○○收受，有送達證書附 卷足稽。扣除上訴人住所地在台北縣汐止鎮二日在途…

…聽命交付。至於嗣後譚 影心如何處置該空白股票，伊不知情，亦無權過問，未與之共同侵占等語（見第一審 卷第三○、七三、二二一、二三五頁）。則上訴人負責麗正公司股務業務，是否受譚 影心指揮﹖譚影心命上訴人交付該公司空白股票，上訴人是否有拒絕…

…百十六條、 第二百十條、第二百零一條、第三百三十九條、第二百十七條第一、二項及侵占等罪 嫌云云。經審理結果，認不能證明被告等犯罪，因而維持第一審諭知被告等均無罪之 判決，固非無見。 惟查：㈠按證據之證明力，固屬於法院判斷之自由，但證…

… 淵 　　被　告　楊 承 厚 　　　　　　甲 ○ ○ 右上訴人因自訴被告等侵占等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十七年七月七日 第二審判決（八十七年度上易字第二○八九號，自訴案號：台灣台北地方法院八十六 年度自字第四九八號），提…

…一六四號 　　上 訴 人　周治雄 　　被　　告　甲○○ 右上訴人因自訴被告侵占等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年四月二十九 日第二審更審判決（八十五年度重上更㈢字第一七四號，自訴案號：台灣板橋地方法 院八十一年度自字第二○…

…，抗告人竟意圖使陳慶隆受刑 事處分，基於概括之犯意連續誣告陳慶隆涉犯偽造文書及侵占等罪嫌，而其所誣告之 案件，嗣後分別經檢察官為不起訴處分，及法院諭知無罪判決確定，因認抗告人係犯 連續誣告罪等情，已敘明所憑之證據及認定之理由。抗告人聲…

…改稱：原負責人林鎰清因用人 不當，未盡監督之責，致另股東涉犯侵占罪嫌，雙方互控侵占等情，所辯前後迥異。 參以板橋地院八十四年度自字一八七號、八十四年度訴字一○○九號刑事判決亦載， 此係林鎰清與其妻舅陳漢卿於七十九年及八十年間分就坐落台…

…日刑期起算，指揮 書執畢日期為八十六年十一月二十九日」之記載。可知被告先前所犯侵占等五罪所宣 告之徒刑，已在八十年十月十九日以前執行完畢；其後於八十一年十二月及八十二年 三、四月所犯侵占、詐欺罪所宣告之刑，應於八十六年十一月二十九日始…

…人牽連犯刑法第二百十六條、第二百十條行使偽造私文書罪及同法第三百三十六 條業務侵占等罪，而從一重之後者處斷。因前者係屬得上訴第三審之罪，則依上訴不 可分之原則，該業務侵占罪部分，雖屬刑事訴訟法第三百七十六條所列之案件，亦應 認為得上訴…

…三審法院之行使偽造私文書罪部分，上訴既非合法，無從為實體上之判決，故上述業 務侵占等罪部分，上訴亦非適法，應從程序上予以駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條，判決如主文。 中 華 民 國 …

…附於調閱之另案刑 事卷內可證（見台灣桃園地方法院八十一年度自字第一九二號乙○○侵占等案刑事卷 第三、五二－一頁，該刑事案歷審判決影本附於本件一審卷第一宗第七至十頁、第二 宗第三五至四八、一七三至一七四頁）。證人即系爭土地之實際賣主黃儀…

…八十五年五月二十日 提起公訴，而同月二十三日繫屬於第一審法院。上訴人甲○○被訴侵占等罪案件，係 犯刑法第三百三十七條之侵占離本人所持有之物罪，第三百二十一條第一項第一款、 第二款、第三款之加重竊盜罪，麻醉藥品管理條例第十三條之一第二項…

…　告　乙○○ 　　　　　　甲○○ 　　　　　　丁○○ 右上訴人因自訴被告等侵占等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年八月十四 日第二審判決（八十六年度上易字第三八三○號，自訴案號：台灣士林地方法院八十 五年度自字第三六九號），…

…瑞等二十三人收取常年會費及入會費共二萬 九千四百元（詳如起訴書附表所載），俱予侵占等情，認被告涉犯刑法第二百十六條 、第二百十五條之行使業務上登載不實文書罪嫌及刑法第三百三十六條第二項之業務 侵占罪嫌，應依共同正犯、連續犯及牽連犯等規…