輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字,查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆,涵蓋 1996-01 ~ 2026-06
找到 245 筆裁判書提及「營業稅」
…不依兩造所訂協議書第二條約定給付伊貨款新台幣(下同)一 百五十萬元及百分之五之營業稅七萬五千元共為一百五十七萬五千元。另依兩造原訂 之契約書第十二條約定,原廠技術人員在台期間之食宿交通費用,均應由上訴人負擔 。惟經伊代墊後,上訴人尚有…
…票寄被上訴人,有存證信函及郵件收件回執、匯票 影本可憑外,就被上訴人請求之加值營業稅十一萬五千一百十七元,主張被上訴人並 非營業人不負擔該加值營業稅云云。惟查依兩造買賣契約第四條下所追加之附註及七 十五年三月十二日財政部發布之修正營業…
…含主樓及副樓)整修工程,契約總價新台幣(下同)三千八百零七萬六千 一百九十元,營業稅一百九十萬三千八百十元。系爭工程於同年月十六日開工,主副 樓工程已分別於八十二年五月十四日及八十一年十二月二十九日完工,詎所得全部工 程款包含營業稅僅…
…拒絕。又依系爭 工程計價方式之標單,明列各項工程項目未稅前之價款,再加計加值型營業稅百分之 五後,始為被上訴人應給付伊之工程款。而伊於第一審提出之「台灣屏東看守所按物 價指數調整工程款明細總表」所列載之金額,係尚未加計百分之五之加值型…
…,業據提出租賃契約書、新竹市稅捐稽徵處八十四年四月六日函及同處八十四年度全 年營業稅查定課徵核定稅額繳款書為證,堪信為真實。查相對人既於八十四年三月三 十一日起即承租系爭攤位,其占有係在再抗告人起訴以前,自非台灣台北地方法院( 下稱台…
…則以:被上訴人對伊所給付之工程款,並未依約交付伊工資表及發票、收據, 致伊損失營業稅及營利事業所得稅共五十一萬八千八百六十四元。又兩造約定完工期 限為八十一年七月二十五日,被上訴人遲至同年十月九日始完工,依約每逾期一天應 罰款一萬八千…
…廠製造供料在案」等語。再鼎佑暘公司於八十一年十一、二月向桃園縣稅捐稽徵處 申報營業稅時,亦提出被上訴人開立以鼎佑暘公司為買受人之統一發票,作為進貨憑 證。證人即鼎佑暘公司會計鄭素碧亦證稱:「郭文仁有印名片,上書其係我們公司人 員」等語…
…爭布料),被上訴人已於同年五月間依約完工 交付與上訴人,上訴人竟積欠加工款連同營業稅共計八十四萬五千四百五十六元(新 台幣,下同)未付,經催討亦未給付等情,爰依承攬關係,求為命上訴人如數給付並 加付法定遲延利息之判決。 上訴人則以:…
…之放款業務之事實,原判決未依民法第八十七條第二項判斷其法律效果,顯有 未合。又營業稅之納稅義務人為銷售貨物之營業人,再審原告為買受人,無負擔營業 稅之義務,原判決以再審原告未將營業稅額滙予銷貨人,即認買賣契約為虛偽,亦屬 不當。再系爭…
…統一發票固係以被上訴人為買受人,惟蔡賢仁承包被上訴人本件工程,約定 其百分之五營業稅由被上訴人負擔,蔡賢仁自應負責取得統一發票交付被上訴人以為 支出憑證申報進項稅額,因其係經營合成裝潢工程行,無法開立發票,乃以「跳開發 票」之方式,由…
…將支付被上訴人之第一階段委任報酬六百萬元,列為營業成本,並列為七十 八年度申報營業稅之進項稅額,有被上訴人提出不爭之統一發票影本為證(原審卷五 十、五十五頁),上訴人德安公司於八十一年九月十六日致被上訴人之信函中,亦同 意給付全部委任…
…捷昇公司若以自己為起造人,在房屋建竣前無庸負擔營利事業所得稅(下稱營所 稅)及營業稅,自無通謀以他人名義為起造人之必要。又上訴人之債權成立於以乙○ ○為系爭房屋起造人之後,可見亦非為逃避上訴人之債權,方以乙○○名義為起造人 等語,資為…
…主張:上訴人因向伊購買西螺砂,伊於民國八十三年九月間交付之砂石 ,附加百分之五營業稅,應得貨款新臺幣(以下同)一百六十八萬六千二百五十五元 ,上訴人拒不給付等情,求為命上訴人如數給付及自八十三年九月十六日起加計法定 遲延利息之判決。 …
…理之責。況被上訴人八十二年間,亦未持上開統一發票,向花 蓮縣稅捐稽徵處申報扣抵營業稅,有該處八十三年十一月十九日花稅工字第二四一 八號函及八十四年七月八日花稅工字第一五○六九號函為憑,自亦無以自己行為表 示鄭裕聖係其代理人之舉,是…
…人承製「 滾珠座圈」一組出售與伊,總價為新台幣(下同)四百四十萬元(含百分之五營業稅 為四百六十二萬元),交貨期限為一百五十天即七十八年八月二十日以前,每逾期一 日罰款五千元,如因調換貨品致逾原約定交貨日期者,調換期間亦以逾期論,上訴…
…)三千六百元 。被上訴人自簽約後,均按月給付上訴人上開約定之金額(另加百分之五營業稅,共 三千七百八十元),有上訴人所不爭之支票足稽;上訴人並於八十一年四月十三日, 委由律師通知被上訴人,主張終止「相關事項協議書」,並稱:「據右當事人…
…付上述庫差價額本息,洵屬正當,惟其賠償之金額應扣除各 該產品價額百分之五之加值營業稅四萬四千零三十二元,被上訴人請求賠償之七十五 萬一千六百十五元本息,即應准許,超過部分,尚非有據等詞,為其判斷之基礎。 按民法第二百十七條第一項有關過…
…、五月二十九日、六月二十九日、六月 三十日、七月二十九日(附一審卷證物袋),依營業稅法第三十五條第一項之規定, 營業人應以每二月為一期,於次期開始十五日內,檢附有關文件,申報銷售額、應納 或溢付營業稅額,被上訴人至遲應於同年五月十五日…
…。但經向台東 縣稅捐稽徵處函查結果,據復被上訴人並未持此統一發票作為八十二年度營業稅進項 憑證,有該處八十四年五月一日八十四稅工字第一六六五七號函附於本院卷第七七頁 可按。且該統一發票所載「不動產評估與徵信費」六十萬元及應稅三萬元,合…
…開立統一發票二紙交與被上訴人,其上之買受人雖均為被上訴人,被上 訴人亦用以申報營業稅,有嘉義縣稅捐稽徵處函為憑。然跳開統一發票(即中間交易 廠商未開統一發票)為廠商經常採用之方法,尚難據此認定兩造間有買賣關係存在。 且上訴人所提出之訂…