裁判書查詢

… 訴書為證據，雖將「板橋」誤書成「新竹」，此等文字上之誤寫，依法尚非不得予以 裁定更正，自不影響判決之本旨，此與事實與理由矛盾之當然違背法令情形有間，上 訴意旨此部分指摘，尚有誤解。再查刑法第三百四十五條之常業重利罪之成立，祗須 行為…

…影響於全案情節與判 決之本旨者，參照民事訴訟法第二百三十二條規定，原審法院得以裁定更正之。本件 自訴人廖修強在第二審上訴意旨，固指摘第一審判決量刑過輕，而原判決雖漏未載明 自訴人之上訴意旨為無理由，惟原判決已在當事人欄列自訴人廖修強為…

…載為販賣「毒品」，乃文字上之顯然誤寫，（依大 法官會議釋字第四十三號解釋，得以裁定更正之），原判決已有說明，上訴意旨執此 指摘原判決理由矛盾，顯與刑事訴訟法第三百七十九條第十四款規定之違背法令情形 不相適合，自非適法之上訴理由。又原審…

…欄將刑事訴訟法第三百六十 八條，誤載為三百八十六條，但此顯係出於誤寫，非不得以裁定更正之事項，並不影 響於判決主旨，要難執以指為有主文與理由不相適合之違法。又原判決事實已認定上 訴人受與其有運送走私物品犯意聯絡之綽號「阿榮」不詳姓名男…

…年十二月底為之 ，顯為誤植，此種顯然之錯誤，並不影響全案情節及判決本旨，且可以裁定更正，尚 難因之而認原判決有予撤銷之必要。又上訴人係與林耀國、陳燦琛基於共同犯意聯絡 ，先後二次偽蓋興業公司及謝忠弼印章於台灣台東監獄送達文件簿上，詐領…

…官陳嘉雄、法官劉榮服、龔永昆三員，原判決正 本卻將劉榮服誤載為張祺祥，惟嗣已予裁定更正，原判決法院之組織尚無不合，附為 敍明。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 …

…誤書為「八十三年七月五日」。但依 司法院大法官會議釋字第四三號解釋，得由原法院裁定更正，無須依非常上訴程序予 以糾正。至於楊瑞益出具出賣前開房地之委託書，其上記載補充說明：「該屋之租金 被扣押，須與民間胎權者商量，以減息來償付扣押人之…

…法律上之程式，應予駁回。 又按判決有顯然錯誤而不影響全案情節及判決本旨者，得以裁定更正之。經查，本件 原判決所載「庸續」，係「賡續」之誤載，此種顯然之錯誤並不影響全案情節及判決 本旨，且經原審裁定予以更正，自難認原判決有予撤銷之必要，…

…其無逃亡之虞（原裁定正本誤繕為雖認其 無逃亡之虞，已經原審於八十五年一月十七日裁定更正），至其子非無其他親人可代 為照料，不能資為交保之理由，其覊押原因尚未消滅，乃將抗告人具保停止覊押之聲 請，裁定駁回，經核尚無違誤，而有正當職業、家…

…不影響全案情節與判決本旨者，已經宣示送達後，仍可由原審法院依聲 請或本於職權以裁定更正之，司法院大法官會議釋字第四十三號解釋可資參照。此等 因文字之誤寫而生之錯誤，既得以裁定更正，即與刑事訴訟法第四百四十一條規定判 決確定後，發見案件…

…欄記載上訴人等乘機（棄）車逃逸，因脫漏「棄」 字，致變成「乘機車逃逸」，此僅生裁定更正問題，殊無傳訊刑警到庭質明必要，自 亦無調查職責未盡或理由不備之違法存在可言。再「台南縣警察局麻豆分局查獲走私 物品清點紀錄表」，記載：「大衛杜夫五…

… 理 由 本件原裁定以：按判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，法院得以裁定更正之， 民事訴訟法第二百三十二條第一項定有明文，此項規定於刑事訴訟法程序準用之。本 件原判決理由欄第三項最後一行所載「緩刑三年」與主文不符，係屬誤寫，…

…三號解釋意旨，自得參照民事訴訟法第二百三十 二條，依刑事訴訟法第二百二十條，以裁定更正之。本件上訴人林文忠於本院八十四 年度台上字第三六八三號重利案件（台灣嘉義地方法院檢察署八十三年度偵字第五九 五二號、台灣嘉義地方法院八十四年度訴字…

…決中如有顯係文字誤寫而不影響於全案情節與判決之本旨，由原審法院依聲請或 職權以裁定更正，司法院大法官會議釋字第四十三號著有解釋。本件原判決當事人欄 記載「選任辯護人牟傳學律師」顯係誤寫，且不影響於全案情節及判決本旨，爰予裁 定如主文。…

…彈罪，則其引用之法條為同條例第十條第 三項，顯屬誤寫，與判決本旨並無影響，可以裁定更正之。㈣上訴人乙○○、丁○○ 不在場之辯解，原判決已於理由內詳加指駁，核無上訴意旨所指之判決不備理由及應 於審判期日調查之證據而未予調查之違背法令情形…

…標誌、標線等 語，原判決將「設有」誤繕為「沒有」，要係出於顯然之誤寫，應由原審裁定更正， 併此敍明。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 …