裁判書查詢

…屋坐落土地之位置、面 積，縱其門牌號碼除二七號房屋外，併有同路二九號房屋，亦屬裁定更正之問題。上 訴論旨，徒就原審取捨證據、認定事實之職權行使，指摘此部分判決為不當，聲明廢 棄，不能認為有理由。至上訴人上訴本院後，始提出高雄縣鳳山市○…

… 訴書為證據，雖將「板橋」誤書成「新竹」，此等文字上之誤寫，依法尚非不得予以 裁定更正，自不影響判決之本旨，此與事實與理由矛盾之當然違背法令情形有間，上 訴意旨此部分指摘，尚有誤解。再查刑法第三百四十五條之常業重利罪之成立，祗須 行為…

…分之二○一，原審未於主文諭 知「擴張之訴駁回」，顯係出諸錯誤而漏載，應由原審以裁定更正之，併此敍明。 據上論結，本件上訴為無理由。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十九條第一 項、第七十八條，判決如主文。 中 華 …

…影響於全案情節與判 決之本旨者，參照民事訴訟法第二百三十二條規定，原審法院得以裁定更正之。本件 自訴人廖修強在第二審上訴意旨，固指摘第一審判決量刑過輕，而原判決雖漏未載明 自訴人之上訴意旨為無理由，惟原判決已在當事人欄列自訴人廖修強為…

…黃崑宗、吳謀焰」，該判決正本與原本記載不符，業經原 法院於八十四年一月二十五日裁定更正在案。上訴人另指原判決有違民事訴訟法第三 十二條第七款之規定，顯屬誤會，附此敍明。 據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四…

…載為販賣「毒品」，乃文字上之顯然誤寫，（依大 法官會議釋字第四十三號解釋，得以裁定更正之），原判決已有說明，上訴意旨執此 指摘原判決理由矛盾，顯與刑事訴訟法第三百七十九條第十四款規定之違背法令情形 不相適合，自非適法之上訴理由。又原審…

…欄將刑事訴訟法第三百六十 八條，誤載為三百八十六條，但此顯係出於誤寫，非不得以裁定更正之事項，並不影 響於判決主旨，要難執以指為有主文與理由不相適合之違法。又原判決事實已認定上 訴人受與其有運送走私物品犯意聯絡之綽號「阿榮」不詳姓名男…

…無理由，應予駁回之旨，其事實欄未併載上訴人之上訴聲 明，係屬誤寫，應由原法院以裁定更正，尚難指為違背法令。附此敍明。 據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一 項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。…

…十二月十八日八十四年度再字 第五十七號駁回其再審聲請之裁定，聲請補充判決，並以裁定更正之，原法院以抗告 人所為之聲明，該裁定已為裁判，其訴訟標的並無脫漏情事，且該裁定理由一僅就再 抗告人之陳述加以略述，並非訴訟標的一部脫漏。另該裁定理…

…年十二月底為之 ，顯為誤植，此種顯然之錯誤，並不影響全案情節及判決本旨，且可以裁定更正，尚 難因之而認原判決有予撤銷之必要。又上訴人係與林耀國、陳燦琛基於共同犯意聯絡 ，先後二次偽蓋興業公司及謝忠弼印章於台灣台東監獄送達文件簿上，詐領…

…官陳嘉雄、法官劉榮服、龔永昆三員，原判決正 本卻將劉榮服誤載為張祺祥，惟嗣已予裁定更正，原判決法院之組織尚無不合，附為 敍明。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 …

…誤書為「八十三年七月五日」。但依 司法院大法官會議釋字第四三號解釋，得由原法院裁定更正，無須依非常上訴程序予 以糾正。至於楊瑞益出具出賣前開房地之委託書，其上記載補充說明：「該屋之租金 被扣押，須與民間胎權者商量，以減息來償付扣押人之…

…法律上之程式，應予駁回。 又按判決有顯然錯誤而不影響全案情節及判決本旨者，得以裁定更正之。經查，本件 原判決所載「庸續」，係「賡續」之誤載，此種顯然之錯誤並不影響全案情節及判決 本旨，且經原審裁定予以更正，自難認原判決有予撤銷之必要，…

…有物事件，前經具狀聲請更正判決內 容，經原法院於民國八十四年十二月二十七日准予裁定更正。惟該裁定尚有漏未記載 事項，爰聲請補充裁定。 原法院以：查該院於八十四年十二月二十七日所為民事裁定，係依抗告人之聲請更正 該院八十四年十一月二十…

…審判決將伊名稱誤載為「第一商業銀行有限公司復興分 行」，於八十四年十月七日始予裁定更正，上訴期間應自該更正裁定送達後起算，不 得以第一次不合法之送達計算云云，惟更正裁定，並非法院就事件之爭執重新為裁判 ，祇不過將裁判中誤寫、誤算或其他…

高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台職字第一一號 　　上　訴　人　乙 ○ ○ 　　　　　　　　甲 ○ ○ 　　　　　　　　黃 靜 萍 　　　　　　　　黃 啟 昌 　　　　　　　　黃古梅妹 　　被 上訴 人

…其無逃亡之虞（原裁定正本誤繕為雖認其 無逃亡之虞，已經原審於八十五年一月十七日裁定更正），至其子非無其他親人可代 為照料，不能資為交保之理由，其覊押原因尚未消滅，乃將抗告人具保停止覊押之聲 請，裁定駁回，經核尚無違誤，而有正當職業、家…

…甲○○、王怡文之被繼承人為王玉城、原 判決載為王玉成，係屬誤寫，應由原法院依法裁定更正，附此敍明。 據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一 項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中 …

…三十二條第一項之誤寫、誤算或類此之顯 然錯誤，而得由原審於八十四年七月十七日以裁定更正之﹖案經發回，應併注意及之 （原審八十四年八月十四日所為駁回黃碧美之抗告之裁定，業經本院另案裁定廢棄） 。 據上論結，本件兩造上訴均為有理由，依民…

… 理 由 按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正 之，民事訴訟法第二百三十二條第一項定有明文。 本判決關於發回原法院更審部分為看護費新台幣（下同）五萬七千八百六十七元， 增加生活費用一…