輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 325 筆裁判書提及「強制罪」
…部分罪嫌尚有不足，原應為被告無罪之諭知，然公訴意旨認此與前開經論 科之強制罪部分有牽連犯之裁判上一罪關係，爰不另為無罪之諭知，併此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、刑法第二條第一項本文、第 二十八條、第…
…黃可欽、陳鳴雄等人阻止 告訴人進入賣場之行為，另涉有刑法第三百零四條之強制罪嫌。被告二人則堅詞 否認有何上開犯行，辯稱：被告二人並無強暴、脅迫之行為，均以和平方式處理 ，且渠等係因告訴人民事違約，始關閉賣場大門…
…又以強 暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，為刑法第三百零四條強制罪所 明定。按刑法第三百零六條第一項所謂無故侵入他人住宅，係指無正當理由擅入 他人住宅而言，且「正當理由」，並不以法律上已有明文規定者為…
…事實欄所述之強制、恐嚇犯行。 二、核被告所為，分別係犯刑法第三百零四條第一項之強制罪及同法第三百零五條之 恐嚇危害安全罪。公訴意旨認被告搶奪乙○○項鍊部分犯行係犯刑法第三百二十 五條第一項之普通搶奪罪嫌等語。惟查證人乙…
…思，而以不法手段使之難於脫離一定空間之 謂，至於同法第三百零四條第一項強制罪，則須行為人有以強暴或脅迫之手段， 使被害人行無義務之事，或妨害其行使權利始足該當，苟行為人主觀上缺乏主觀 之不法犯意，或其客觀上未達…
…持之行動電話、強拉被害人行走，核其所為 ，係犯刑法第三百零四條第一項之強制罪。爰審酌被告因與被害人分手，談判未 果，即前往糾纏，已損及告訴人之權益，及其犯罪手段、所生危害、犯罪後坦承 犯行，態度尚稱良好等一切情…
…三條第一 款所定之家庭成員。故核被告所為，係犯刑法第三百零四條第一項之強制罪、同 法第三百零二條第一項以其他非法方法剝奪人之行動自由，及同法第二百七十七 條第一項之傷害等罪，屬家庭暴力防治法第二條第二項之家庭暴…
…上十年以下 有期徒刑。 第一項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第三百零四條 (強制罪) 以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或 三百元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第三百零五條 (…
…或三萬元以下罰金。 中華民國刑法第一百三十五條第一項 (妨害公務執行及職務強制罪) 對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以 下罰金。…
…為，應為剝奪行動自由之高度行為所吸 收，不另論刑法第三百零四條第一項之強制罪（最高法院著有八十五年度台非決 可資參照）。被告等於同一時地，一行為同時剝奪告訴人二人之行動自由，觸犯 數個相同之罪名，為同種類想像競…
…事證明確，被告二人犯行堪以認定。 二、核被告二人所為，均係犯刑法第三百零四條之強制罪。彼等就上揭犯行，有犯意 之聯絡及行為之分擔，皆為共同正犯。爰審酌被告二人犯罪之動機係因擔心嘉惠 電廠之設置，危害附近居民之安全，希望…
…證明確，被告犯行堪以認定。 二、核被告丙○○所為，係犯刑法第三百零四條第一項之強制罪。被告先後二次犯行 ，時間緊接，所犯罪名相同，顯係出於概括之犯意為之，為連續犯，爰依刑法第 五十六條之規定以一罪論，並加重其刑。公訴人…
…次對自訴人為強制、恐嚇危害安全之行為，因認被告涉有刑 法第三百零四條之強制罪、第三百零五條之恐嚇危害安全罪（如附件之自訴狀所 載）。 二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得推定其犯罪事實，刑事訴訟法第一百五 …
…及丙○○就強要戊○○信用卡及告知年籍部分，係犯刑法第三百零四 條第一項強制罪，雖公訴人認被告乙○○等人就吾愛吾家西餐廳部分，係犯刑法 第三百零五條恐嚇罪，惟被告乙○○等人並非單純出言恫嚇，告訴人戊○○還因 此而…
…及初大衛就強要張富荃信用卡及告知年籍部分，係犯刑法第三百零四 條第一項強制罪，雖公訴人認被告林正河等人就吾愛吾家西餐廳部分，係犯刑法 第三百零五條恐嚇罪，惟被告林正河等人並非單純出言恫嚇，告訴人張富荃還因 此而…
…離去，是否即以此方式，妨害人行使權利，而涉犯刑法第三百零四條 第一項之強制罪嫌，尚非無疑。然此部分與公訴人起訴之搶奪犯罪事實，基本社 會事實並非同一，本院自無由予以審酌，應由檢察官另為妥適之處理，併此敘明 。 …
… 自訴，刑事訴訟法第三百二十六條第三項前段定有明文。 三、本件自訴人認被告涉犯強制罪嫌，無非係以被告於八十九年八月二日就臺灣高等 法院八十七年上更（一）字第二四七號被告胡宏亮等人違反著作權法案件開庭審 理時，請自訴人脫…
… 自訴，刑事訴訟法第三百二十六條第三項前段定有明文。 三、本件自訴人認被告涉犯強制罪嫌，無非係以被告於八十九年八月二日就臺灣高等 法院八十七年上更（一）字第二四七號被告胡宏亮等人違反著作權法案件開庭審 理時，請自訴人脫…
…並非犯罪之直接被害人，依法不得提起自訴；而其自訴被告等涉犯刑法第三百零 四條之強制罪部分，因屬法定刑度較輕之罪，依刑事訴訟法第三百十九條第二項之規 定，法定刑度較重之抑留剋扣應發給之款物罪部分既不得提起自訴，該強制罪部分自 亦不得提起…
…房地所有 權狀等文件，乃原審未詳細剖析，遽認上訴人另犯刑法第三百零四條第一項之強制罪 ，容有調查未盡及理由不備之違誤。㈤原判決於理由㈡既謂「當時上訴人係對周玉 梅脅迫稱：『如不竊取其丈夫房地權狀等文件，即公布上訴人與周玉梅二人之關係…