裁判書查詢

…另案（原審七十六年度 重上更㈡字第五六號、本院七十七年度台上字第一五八九號請求給付價金事件）於七 十七年八月四日判決確定。在該事件訴訟進行中，衡之常情，上訴人自不允被上訴人 取回系爭設備，判決確定訴訟終結後，上訴人仍占有系爭設備，被上…

…依首揭說明，應認其上訴為不合法。查原審係認依兩造所訂買賣契約約定，上訴人 須先給付價金始得請求被上訴人交付房屋及土地所有權狀，上訴人既自承尚有部分價 金未給付，其請求被上訴人交付房屋及土地所有權狀即屬無據，因而為上訴人敗訴之 判決，並…

…款等，自屬無據，不能准許等詞，為其判斷之 基礎。 惟查依兩造所訂買賣契約所載給付價金之種類有「自備款」、「公司無息貸款」及「 銀行貸款」三種。而上訴人在第一審所承認盧秀雲一至八期、賴健妹四至八期、吳燕 貞一至八期未給付部分，均屬「公…

…發信用狀一節，委無足採。惟被上訴 人並未依約於八十二年六月二十五日前開發信用狀給付價金，進而撤銷支票付款委託 ，被上訴人自屬違約，上訴人得行使契約解除權，依給付遲延法則請求賠償損害。依 民法第二百十六條第一項規定，損害賠償，除法律另有…

…另如附表編號 四、五、六之本票合計三百七十萬元，係兩造訂立買賣契約後，被上訴人給付價金時 ，由上訴人開立作為上訴人收受價金之憑據，故均無到期日之記載。㈣八十五年四月 三日全部買賣款業已付清，上訴人已為系爭價金收訖記註，被上訴人除為留存…

…有無取得利益無法律 上原因之問題，而非上訴人仍得依買賣之法律關係向被上訴人請求給付價金等詞。為 其判斷之基礎。 按債務承擔契約，謂以債務之承擔為標的之契約，於契約成立時，新債務人（承擔人 ）即負擔原有之債務，債務因而現實的移轉，為準…

…取，遽為上訴人不利之判斷，自有判決不備理由之違法。次按不動產之買賣，買受 人之給付價金與出賣人應交付買賣標的物及為所有權之移轉，有互為對待給付關係。 除一方有負先為給付之義務外，於他方未為對待給付前，得拒絕自己之給付。出賣人 請求買受…

… 成律師 　　右　一　人 　　複 代理 人　劉 長 銘律師 右當事人間請求給付價金事件，兩造對於中華民國八十六年九月十七日台灣高等法院 第二審更審判決（八十五年度重上更㈠字第二四號），各自提起上訴，本院判決如左 ： 主 …

…台上字第五號 　　上 訴 人　蔡來旺 　　被上訴人　黃萬春 右當事人間請求給付價金事件，上訴人對於中華民國八十六年五月八日台灣高等法院 第二審更審判決（八十六年度上更㈠字第七○號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 原…

…美耐皿水槽，材質不符等情，固為被上 訴人所承認。惟被上訴人以存證信函催告上訴人給付價金時，上訴人並未以品質不符 為拒絕理由。又琺瑯水槽與美耐皿水槽二者材質顯然不同，上訴人係從事建築事業， 並與被上訴人有過多次合作，尚難謂無經驗，且已按…

…年度台抗字第五九七號 　　抗　告　人　甲○○ 右抗告人因與相對人乙○○間請求給付價金事件，對於中華民國八十六年七月十四日 台灣高等法院台南分院裁定（八十六年度上字第九○號），提起抗告，本院裁定如左 ： 主 文 抗告駁回…

…立系爭買賣契約之要件，亦即兩造訂約後， 如上訴人不予設定抵押權，則被上訴人即不給付價金，彼此間立於對待給付之關係， 不容置疑，原審為不同之認定，顯有判決不適用法規之違法云云為論據。惟查原審認 定被上訴人丙○○為求擔保日後上訴人有債務不…

… 上訴 人　明昌油壓機械股份有限公司 　　法定代理人　何福男 右當事人間請求給付價金事件，上訴人對於中華民國八十五年十二月四日台灣高等法 院第二審更審判決（八十四年度上更㈢字第三九九號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 …

…，非於運送途中遺失云云，尚 無可取。又系爭貨品已裝櫃上船，業如前述，被上訴人有給付價金與出賣人之義務， 嗣後短卸，當然受有損害。上訴人以系爭貨品並未裝櫃起運，被上訴人尚未承擔其風 險，無庸支付買賣價金，未受有損害，就系爭貨品無保險利益…

…其運回貨物，被上訴人置之 不理，茲以書狀繕本之送達為解除契約之意思表示，伊自無給付價金之義務等語，資 為抗辯。 原審維持第一審所為上訴人敗訴之判決，無非以：本件訂單係由德賈薩公司製作，上 載被上訴人為供應商，而無記載賣方，惟依交易習…

…人不履行買 賣契約，應依法處理，又於同年九月十日再通知破產管理人，對上訴人提起給付價金 之訴，故縱解為拍賣應得監查人同意始生效力，監查人亦已表示同意拍定。至張四維 會計師於收取價金支票同時，表示「該支票兌現後有效」，僅屬會計程序上表示…

…即原判決認定：被上訴人縱 逾期完工，但無交屋遲延情形，及上訴人自承應向被上訴人給付價金尾款，並簽發系 爭本票以為擔保各節，有何不適用法規或適用法規不當之情形，並揭示該法規之條項 或其內容，及合於民事訴訟法第四百六十九條所列各款之事實，…

…字第五五二號 　　聲　請　人　甲○○ 右聲請人因與三普建設股份有限公司間請求給付價金事件，對於中華民國八十六年七 月四日本院裁定（八十六年度台聲字第三一四號），聲請再審，本院裁定如左： 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用…

…　被 上訴 人　龍形企業股份有限公司 　　法定代理人　汪仲凱 右當事人間請求給付價金事件，上訴人對於中華民國八十五年九月十七日台灣高等法 院第二審更審判決（八十五年度上更㈠字第一六○號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 …

…，故伊於八十一年三月十六日方將該五十萬股股票過戶於上訴人，在 此之前，上訴人未給付價金，亦未催告伊將股票過戶，而上開讓渡書亦未書明履行股 票過戶之確定日期，伊不負遲延責任，上訴人主張其於七十八年九月間，即取得系爭 五十萬股股票債權，實…