輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 421 筆裁判書提及「重傷害」
…金：原告現年三十五歲，正值精力旺盛前程似錦年華，因被 告共同過失造成嚴重傷害，鈉椎乃人行動之主幹，骨折後無從彎曲及右下肢麻木 無力，行動極為不便，需長期忍受行動不便及長期復健之苦，精神備受極大折磨 ，並引發婚姻…
…能喪失，左側肢體感覺麻痺、知覺障礙，而右側下肢輕癱、呈 僵直性步態等之重傷害。許美玲於肇事後，在有偵查犯罪職務之公務員知悉其犯 罪前，即主動向處理本件車禍之警員甲○○自首肇事，並接受裁判。 二、案經乙○○訴由雲林縣警察…
…，顯屬刑法第十條第四項第 六款所列之於身體或健康有重大不治或難治之重傷害。。 （二）依卷附之道路交通事故調查報告表所附事故現場圖所示，本件車禍發生後，被 告所駕駛之營業大貨車停放於中山路其所行駛之由南向北方向車…
…折、左七、 八肋骨骨折、左右二腳下肢之機能完全喪失及頸部轉動困難之重傷害；被告丁 ○○因此所涉及過失傷害人致重傷罪責，業經刑事法院判處有期徒刑七月確定 在案。 （二）按因故意或過失，不法侵害他人之…
…聲請人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官 受刑人 甲○○ 右受刑人因重傷害案件，聲請人聲請付保護管束 (八十九年執聲字第二二三九號) ， 本院裁定如左： 主 文 甲○○假釋中付保護管束。 理 …
…受有頭部外傷併雙側 額葉硬膜下血腫、蛛膜下腔出血、雙側額葉延遲性顱內出血等重傷害。被告乙○ ○並因此經臺灣高雄地方法院以八十八年度岡簡字第一八八號判決過失傷害致重 傷罪，處有期徒刑五月而確定在案。 ㈡本件被告乙○○不法…
… 請 人 臺灣台南地方法院檢察署檢察官 受 刑 人 甲○○ 右列受刑人因重傷害等案件，聲請人聲請付保護管束（八十九年度執聲字第一三○九 號），本院裁定如左： 主 文 甲○○假釋中付保護管束。 理 由 …
…擔保請准宣 告假執行。 （二）陳述：被告甲○○因過失致原告丁○○重傷害，原告已提起刑事自訴，爰依刑 事附帶民事訴訟請求損害賠償，而以丁○○現在之情形要委由醫療機構照顧， 照顧費用及材料費用每個月需…
…縣溪口鄉某不詳之西藥房，購 買硫酸預備於乙○○不履約時，供作潑灑乙○○重傷害之用。嗣甲○○因種植百 合虧損，已無力繳納其農會貸款利息，遂要求乙○○代其墊繳利息五萬六千元未 果。詎甲○○因此憤憤不平，竟基於毀敗雙…
… 丙○○ 被 告 戊○○ 右列被告因八十九年度訴字第一○六一號重傷害案件，經原告提起請求損害賠償之附 帶民事訴訟，因事件繁雜，非經長久之時日不能終結其審判，應依刑事訴訟法第五百 零四條第一項前段，將本件附帶民事訴訟移送…
…要件，實有違其等身為專業及審核機關之職責，並有負全國國民之託 付，並嚴重傷害法律執行之尊嚴。有關單位應嚴加督促及監督，不使審核假釋流 於形式，甚或有怠於執行職務之嫌；制度改革上，則應慎重思考設立「假釋委員 會」…
…公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官 被 告 甲○○ 右列被告因重傷害案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第一一九八五號），本 院判決如左： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、本件公訴意旨…
…臺灣臺北地方法院檢察署檢察官 被 告 王春元 右列被告因重傷害案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第一一九八五號），本 院判決如左： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、本件公訴意旨…
… 聲 請 人 即上訴人 甲○○ 乙○○ 右列聲請人等因重傷害案件，聲請本院法官迴避，本院裁定如左： 主 文 聲請駁回。 理 由 聲請意旨略以：本院於民國八十七年十月中旬即開始審理原台灣…
… 人 台灣高等法院檢察署檢察官 上訴人即被告 甲○○ 右上訴人等因被告重傷害案件，不服台灣高等法院中華民國八十八年四月二十八日第 二審判決（八十八年度上訴字第九一二號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察署八十 四年度偵字第三九五七…
…體描述及生殖器官之撫摸等，依我國社會一般人之 倫理道德觀念，此等畫面之播出已嚴重傷害兒童身心健康，並已逾越「限制級」影片 之尺度，縱於鎖碼頻道或深夜中，並以馬賽克方式作畫面之處理，仍屬不得播送之節 目，原告疏於注意，令該違法節目於其所…
…事實顯有差異，對具高度危險性之高壓蒸氣消毒鍋而言，此差異足以造成使用者身 體嚴重傷害，不具產業上利用性，其理由如下：㈠、依據系爭案說明書（異議證據一 ）中申請人（即關係人）自己之記載，可確認系爭案之排氣閥（20）僅能將內鍋（12 ）內…
…院判處有 期徒刑二年確定（所犯傷害及強姦罪業經撤回告訴）；復於八十 五年間因重傷害案件，經第一審法院判處有期徒刑三年確定；再 於八十六年間因強劫強姦未遂罪，經同法院判處有期徒刑十二年 ，褫奪公權八年確定，應接續執行至一百零九年三月六…
…持菜刀折返， 並持該銳利菜刀朝被害人胸部等要害猛砍，致被害人受有氣胸、膿胸等嚴重傷害，足 見上訴人持該菜刀砍殺被害人時具有殺人犯意等情，亦已就上訴人犯罪動機、目的， 及犯罪手段加以說明。另證據之取捨屬事實審法院之職權，原判決採信被害人…
… 八十八年度台上字第三五二八號 上 訴 人 甲○○ 右上訴人因重傷害案件，不服台灣高等法院中華民國八十七年十一月二十三日第二審 判決（八十七年度上訴字第四五三四號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察署八十七 年度偵字第九六…