輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 48,941 筆裁判書
。 如不服本判決，得於收受判決送達之日起十日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第 二審合議庭。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十四 日
。 如不服本判決，得於收受判決送達之日起十日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第 二審合議庭。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十四 日
所示之刑。 三、不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十四 日
所示之罰 金，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。 二、據上論結，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四 條第二項，刑法第三百二十條第一項、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準條 例第一條
所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第三項，刑法第二十八條、第三百零四條 第一項、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條， 逕以簡易判決處刑如主
所示之刑。又查被告前受有期徒刑 以上刑之宣告，執行完畢後，五年以內未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附臺 灣高等法院被告全國前案紀錄表可按，審其偶因一時失慮，致罹刑章，犯罪所得 又屬有限，且事後坦認犯行不諱，經此
灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 九十年度附民字第四００號 原 告 甲○○ 被 告 乙○○ 右被告因民國九十年度簡字第一四九八號傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟。查其 內容繁雜，非經長久之時日，不能終結
所示之刑。 如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，表明上訴理由，向本庭（台北市○○ ○路○段一二六巷一號）提起上訴狀。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十一 日
所示之刑。 如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，表明上訴理由，向本庭（台北市○○ ○路○段一二六巷一號）提起上訴狀。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十一 日
。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十四 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 陳盈如
。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十四 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十四 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十四 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 陳盈如
灣桃園地方法院刑事附民訴訟裁定 八十九年度交重附民字第一一號 原 告 甲○○ 丙○○ 共 同 訴訟代理人 呂理胡律師 潘維成律師 被 告 丁○○ 設桃園
所示之刑，以資 懲儆。末查，被告前雖曾於七十七年間因傷害案件，經臺灣高等法院判處有期徒 刑四月，緩刑二年確定，惟查其於緩刑期內，緩刑未經撤銷，上揭刑之宣告已失 其效力，此外，被告亦未另受有期徒刑以上刑之宣告，此有台灣高
所示之刑。末查被告雖 係以犯詐欺罪為常業，然審濁其所犯之詐欺件數尚不多，犯後坦承犯行，且一再 向本院表示悔意，信藉所宣告之刑之執行，應已足以矯正其偏差行為，故認尚無 依刑法第九十條規定令入勞動處所強制工作之必要
。 據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第二十條，裁定如主文。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十四 日
。 本案經檢察官黃謀信到庭執行職務。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十四 日 臺灣桃園地方
文 甲○○以加害生命之事，恐嚇他人致生危害於安全，處拘役伍拾日，如易科罰金，以 參佰元折算壹日。
。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十四 日 臺灣桃園地方法院刑事第三庭