輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 344 筆裁判書提及「強制罪」
…上十年以下 有期徒刑。 第一項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第三百零四條 (強制罪) 以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或 三百元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第三百零五條 (…
…或三萬元以下罰金。 中華民國刑法第一百三十五條第一項 (妨害公務執行及職務強制罪) 對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以 下罰金。…
…為，應為剝奪行動自由之高度行為所吸 收，不另論刑法第三百零四條第一項之強制罪（最高法院著有八十五年度台非決 可資參照）。被告等於同一時地，一行為同時剝奪告訴人二人之行動自由，觸犯 數個相同之罪名，為同種類想像競…
…事證明確，被告二人犯行堪以認定。 二、核被告二人所為，均係犯刑法第三百零四條之強制罪。彼等就上揭犯行，有犯意 之聯絡及行為之分擔，皆為共同正犯。爰審酌被告二人犯罪之動機係因擔心嘉惠 電廠之設置，危害附近居民之安全，希望…
…證明確，被告犯行堪以認定。 二、核被告丙○○所為，係犯刑法第三百零四條第一項之強制罪。被告先後二次犯行 ，時間緊接，所犯罪名相同，顯係出於概括之犯意為之，為連續犯，爰依刑法第 五十六條之規定以一罪論，並加重其刑。公訴人…
…次對自訴人為強制、恐嚇危害安全之行為，因認被告涉有刑 法第三百零四條之強制罪、第三百零五條之恐嚇危害安全罪（如附件之自訴狀所 載）。 二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得推定其犯罪事實，刑事訴訟法第一百五 …
…仁等人粉刷 建物外牆，行使權利，無法完工，而犯有以強暴妨害人行使權利之強制罪等事實 ，固經本院八十八年度易字第四四九六號刑事判決審認無異。然查，相對人此項 強制罪之不法行為，所侵害者為被害人陳明仁之自由法益，而…
…及丙○○就強要戊○○信用卡及告知年籍部分，係犯刑法第三百零四 條第一項強制罪，雖公訴人認被告乙○○等人就吾愛吾家西餐廳部分，係犯刑法 第三百零五條恐嚇罪，惟被告乙○○等人並非單純出言恫嚇，告訴人戊○○還因 此而…
…及初大衛就強要張富荃信用卡及告知年籍部分，係犯刑法第三百零四 條第一項強制罪，雖公訴人認被告林正河等人就吾愛吾家西餐廳部分，係犯刑法 第三百零五條恐嚇罪，惟被告林正河等人並非單純出言恫嚇，告訴人張富荃還因 此而…
…離去，是否即以此方式，妨害人行使權利，而涉犯刑法第三百零四條 第一項之強制罪嫌，尚非無疑。然此部分與公訴人起訴之搶奪犯罪事實，基本社 會事實並非同一，本院自無由予以審酌，應由檢察官另為妥適之處理，併此敘明 。 …
… 自訴，刑事訴訟法第三百二十六條第三項前段定有明文。 三、本件自訴人認被告涉犯強制罪嫌，無非係以被告於八十九年八月二日就臺灣高等 法院八十七年上更（一）字第二四七號被告胡宏亮等人違反著作權法案件開庭審 理時，請自訴人脫…
… 自訴，刑事訴訟法第三百二十六條第三項前段定有明文。 三、本件自訴人認被告涉犯強制罪嫌，無非係以被告於八十九年八月二日就臺灣高等 法院八十七年上更（一）字第二四七號被告胡宏亮等人違反著作權法案件開庭審 理時，請自訴人脫…
…並非犯罪之直接被害人，依法不得提起自訴；而其自訴被告等涉犯刑法第三百零 四條之強制罪部分，因屬法定刑度較輕之罪，依刑事訴訟法第三百十九條第二項之規 定，法定刑度較重之抑留剋扣應發給之款物罪部分既不得提起自訴，該強制罪部分自 亦不得提起…
…件影本為證。 被付懲戒人甲○○申辯意旨略稱： 申辯人所涉案件不是誹謗，而是強制罪，二審正上訴中，判刑尚未確定。申辯人擔 任教務主任期間，常請託何杏雀老師（即刑事案告訴人）擔當重任，指導學生演說 、朗讀、作文比賽，成績斐然。…
…房地所有 權狀等文件，乃原審未詳細剖析，遽認上訴人另犯刑法第三百零四條第一項之強制罪 ，容有調查未盡及理由不備之違誤。㈤原判決於理由㈡既謂「當時上訴人係對周玉 梅脅迫稱：『如不竊取其丈夫房地權狀等文件，即公布上訴人與周玉梅二人之關係…
…摘原判決不當， 尚非全無理由，應認仍有撤銷發回更審之原因。至於上訴人被訴詐欺與強制罪部分， 因公訴人及原判決均認與背信罪部分，有裁判上一罪之關係，故一併發回。再則本件 雖屬刑事訴訟法第三百七十六條第五款所列之案件，惟於修正刑事訴訟法施…
…由罪而已。乃原判決（理由第 三段）竟論敍被告等尚牽連犯同法第三百零四條第一項之強制罪責，應從一重剝奪行 動自由罪處斷云云，自屬適用法則不當之違法。㈡、被告之自白，須非出於強暴、脅 迫、利誘、詐欺或其他不正之方法，且與事實相符者，始得採…
…所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院，法有明文。本件上訴人犯強制罪及恐嚇取財罪部分，原審係依刑法第三百零四 條第一項、第三百四十六條第一項論處罪刑，核屬刑事訴訟法第三百七十六條第一款 、第六款之案件。依上述說明，既經…
…摘原判決不當，尚非全 無理由，應認仍有撤銷發回更審之原因。至於上訴人被訴詐欺與強制罪部分，因公訴 人及原判決均認與背信罪部分，有裁判上一罪之關係，故一併發回。再則本件雖屬刑 事訴訟法第三百七十六條第五款所列之案件，惟於修正刑事訴訟法施…
…何況渠等控制被害人行動長達二、三小 時之久。原審就此未深入調查，率認上訴人僅犯強制罪責，自屬未盡調查能事。㈤、 原判決（事實欄第五段）記載上訴人購入而持有改造之玩具手槍及子彈後，藏放於嘉 義市○○路七六巷一一○號八樓之一住處。嗣於上訴…