裁判書查詢

…證人張國樑同日筆錄內記載「……他（指甲○○）手提箱內常放支票 ，他均用開立支票給付利息……」，如果上訴人甲○○為劉崇稜學生，何以須透過張 國樑介紹﹖又上訴人既為億輝貿易有限公司負責人，本身有支票可供簽發，而本件借 款已提供土地抵押，支…

…三條、第一百八十 五條、第二百四十七條之規定，訴請被上訴人返還價金、賠償損害及給付利息，為無 理由，不應准許等詞，為其判斷之基礎。 惟查兩造所訂前開買賣契約書第二十七條固載明，一樓空地所圍庭院歸一樓管理使用 ，其餘之庭院、空地、道路…

…出二千七百十七萬零六百九十五元，自得依民法第二百十三條第二項規定， 請求上訴人給付利息。故被上訴人本件之請求，為有理由，應予准許等詞，為其判斷 之基礎。 按民法第二十八條所加於法人之連帶賠償責任，以該法人之董事或其他有代表權之人 ，…

…第二審已受勝訴部分之判決，對之提起上訴自非合法。查本件被上訴人起訴請求上 訴人給付利息部分，係自八十三年五月十二日起至清償日止，按本金（新台幣九百九 十八萬六千五百三十元）年息百分之五計算之利息。惟其中自八十三年五月十二日起 至八十三…

…字第四○號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 原判決關於命上訴人給付利息及該訴訟費用部分廢棄，發回台灣高等法院。 其他上訴駁回。 第三審訴訟費用，除發回部分外，由上訴人負擔。 理 由 本件被上訴人主張：伊為…

…回被上訴人其餘部分之請求，被上訴人對之未聲明不服。 原審就第一審命上訴人張樹鉦給付利息部分，改判自八十六年五月二十四日起算，被 上訴人就被駁回部分，未聲明上訴）。 上訴人張桓祥則以：伊自八十五年五月間起經銷被上訴人之甲魚苗，轉售訴外人…

…﹖尤待澄清。上訴論 旨指摘原判決不當，求予廢棄，非無理由。又被上訴人請求上訴人給付利息部分，於 第一審或稱「自支付命令送達之日」、或稱「自八十五年九月五日」、或稱「自八十 五年十月十六日」起算，而該第一審判決事實欄內却記載為「自八十五…

…灣高等法院更為裁判。 理 由 本件原法院以裁定駁回抗告人請求相對人給付利息部分之訴，無非以：民事訴訟法第 四百四十六條規定：「訴之變更、追加或提起反訴時，非經他造同意，不得為之。但 第二百五十六條第二款至第四款情形，不在此…

…依違約對上訴人解 除契約，上訴人應返還被上訴人購屋所付之全部款項，並依銀行利率給付利息。嗣上 訴人未依調解內容如期完成工程，被上訴人即本於調解書行使解除權，上訴人為免受 強制執行，遂返還房屋部分之價款七十七萬元，土地部分之價款一百六十…

…系爭不動產所有權登記予伊，伊理應在未付尾款前給付尾款 利息，伊先前答應未付尾款給付利息，但仔細照契約推想，尾款之交付並未逾期，故 在上訴人催給利息時，擔心受妻責備，而虛應之，實則兩造早已銀貨兩訖，兩不相欠 等語（見一審卷一三二頁正反面…

…七號），提起上訴，本院 判決如左： 主 文 原判決關於命上訴人再給付利息部分廢棄。 其他上訴駁回。 第三審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 本件被上訴人主張：兩造於民國七十五年十二月十九日簽訂委建房屋契約，由…

…件抗告人對於原第二審判決提起上訴， 係以：相對人甲○○在原審承認簽發系爭本票並給付利息，雖主張：係因簽賭六合彩 而交付系爭本票等語，但原第二審判決已認定相對人不能證明系爭本票係為賭債而簽 發，自應駁回其訴，乃反於此項舉證責任分配之原則…

…訴 人　甲○○ 　　被上訴人　丙○○ 　　　　　　　乙○○ 右當事人間請求給付利息事件，上訴人對於中華民國八十五年十月二十二日台灣台北 地方法院第二審判決（八十五年度簡上字第三八一號），提起上訴，本院裁定如左： 主 文 …

…有計息等語，上訴人所 辯兩造間之借款無利息之約定，委無可採。被上訴人請求上訴人給付利息五十六萬七 千三百七十七元，為法之所許。從而被上訴人本於消費借貸、買賣、墊款及票據之法 律關係，請求上訴人給付五百八十二萬三千四百九十五元，及其中票…

…上訴人給付之利息，係按年息百分之五計算，第一審判決命上訴人按年 息百分之六計算給付利息，超過之部分，顯屬訴外裁判。原審維持第一審就此部分所 為上訴人敗訴之判決，駁回其上訴，尚有未洽。上訴論旨，指摘原判決此部分適用法 規顯有錯誤，求予廢…

…舖因該電表及管線占用而不能 使用價值之標準，亦有可議。末查原判決主文諭示上訴人給付利息部分，其理由並未 說明認定上訴人應給付利息之憑據，亦有判決不備理由之違法。上訴論旨，指摘原判 決其敗訴部分為不當，聲明廢棄，非無理由。 據上論結，…

…珠設定抵押權借取新台幣 （下同）三百萬元代為清償，至八十二年八月間，劉美賜無法給付利息，彭柯麗珠透 過上訴人至劉美賜住處催討，適劉美賜及其二女兒劉淑貞在家，上訴人除催促速還清 借款外，並建議將土地過戶予劉淑貞。劉美賜、劉淑貞乃於同年八…

…買賣契約，其先位聲明請求被上訴人移轉系爭 房地之所有權，及備位聲明請求被上訴人給付利息七十七萬五千二百一十元，為無理 由，不應准許等詞，為其判斷之基礎。 按契約當事人之一方遲延給付者，他方當事人得定相當期限催告其履行，如於期限內 不…

…常生活經驗法則情事。至屬活會會員之自訴人，於上訴人宣告止會後，曾否要求 上訴人給付利息，與上訴人之本件犯行無涉。從形式上觀察，原判決顯無上訴意旨所 指摘之違法情形存在。揆諸首揭說明，應認本件上訴為違背法律上之程式，予以駁回 。 據上…

… 行為犯他罪，方有牽連關係之可言。本件依原判決之認定，上訴人等係因王清禧無法 給付利息，始基於恐嚇危害安全之意思強逼王清禧償還欠款，初本無以恐嚇危害安全 之意思為償還欠款之方法，且貸與金錢收取本金及重利亦非必以恐嚇危害安全為方法 ，恐…