輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 349 筆裁判書提及「重傷害」
…察官在第二審上訴意旨略稱：被告毆打被害人左眼成傷，已達於失明程度，應 依傷害致重傷害罪名論處罪刑，方屬適法，指摘第一審依普通傷害罪論處為違誤。關 於被告之犯行，究應成立何項罪名，檢察官在原審就被告所涉犯之罪名有所爭執，自 得上訴於第三…
…三二五五號 上 訴 人 孫興發 選任辯護人 戴森雄律師 右上訴人因重傷害案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年三月十四日第二審判決 （八十五年度上訴字第五七八一號，起訴案號：台灣士林地方法院檢察署八十五年度 偵字第六九三八…
… 八十六年度台上字第三二六四號 上訴人 甲○○ 右上訴人因重傷害案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年三月十一日第二審判決 （八十五年度上訴字第四三一二號，起訴案號：台灣士林地方法院檢察署八十五年度 偵字第四七四二…
…三一七三號 上 訴 人 甲○○ 選任辯護人 沈朝標律師 右上訴人因重傷害案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年七月二十三日第二審判 決（八十五年度上訴字第一五三九號，起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署八十年度 偵字第一二三、…
…已。查上訴人因受被害人糾纏，一時氣憤始揮拳毆打被害人， 雙方之間並無嫌隙，應無重傷害之故意，而僅係以普通傷害之故意為之。然上訴人以 拳頭毆擊被害人之臉部，則客觀上有傷人眼球導致失明之預見，其傷害行為與重傷之 加重結果間顯有相當因果關係…
…一刀，見被害人受傷後，即未再持續朝被害人砍殺，足證上訴人並無置被害 人於死地或重傷害之故意，事後上訴人非常後悔，僅因故未能達成民事和解，被害人 及其父即無中生有，意圖加罪於上訴人，上訴人確無殺人未遂之犯罪本意，此非上訴 人之狡辯云云。…
… 女 甲○○ 女 選任辯護人 蔡守仁律師 右上訴人等因重傷害案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年六月十八日第二審判 決（八十四年度上訴字第四九四六號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察署八十三年 度偵字第一九二九…
… 八十六年度台上字第二六五三號 上訴人 甲○○ 右上訴人因重傷害案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年七月二十三日第二審更 審判決（八十五年度上更㈠字第二三五號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八十 三年度偵字第六…
…欽律師 被 告 丙○○ 甲○○ 右上訴人等因被告等重傷害等罪案件，不服台灣高等法院臺南分院中華民國八十五年 二月十四日第二審判決（八十四年度上訴字第一八七○號，起訴案號：台灣台南地方 法院檢察署八十三年度偵…
…口，違規闖紅燈行至該路中，為上訴人機車撞及 ，向左前方傾倒，致胸腹部受挫造成嚴重傷害，經送醫不治死亡等情，而於理由內敍 明肇事地點，道路寬闊、視界良好，並無不能注意之情形，及上訴人未遵守道路交通 安全規則第九十四條第三項「汽車行駛時，…
… 八十六年度台上字第一七八七號 上訴人 甲○○ 右上訴人因重傷害等罪案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十五年十二月十 日第二審判決（八十五年度上訴字第一三六七號，起訴案號：台灣台南地方法院檢察 署八十五年度偵…
…告訴人時，上訴人等三人均能預見 以撞球桿毆打人之頭部，將造成顱內出血腦部受損之重傷害，竟仍由鄭承峰持現場取 得之撞球桿毆打告訴人，致告訴人因此腦部受傷導致雙側肢體無力（右側較嚴重）無 法治癒之重傷害。並於理由欄內認上訴人等三人就上開犯…
… 八十六年度台上字第一七三一號 上訴人 甲○○ 右上訴人因重傷害案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十五年五月二十八日 第二審更審判決（八十五年度上更㈠字第二一號，起訴案號：台灣屏東地方法院檢察 署八十三年度偵…
… 八十六年度台上字第一八六四號 上訴人 甲○○ 右上訴人因重傷害案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五年十一月二十一 日第二審判決（八十五年度上訴字第一二六四號，起訴案號：台灣台中地方法院檢察 署七十五年度偵…
…一七一○號 上 訴 人 甲○○ 選任辯護人 蔡清河律師 右上訴人因重傷害案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十五年六月十八日第 二審判決（八十五年度上訴字第六九○號，起訴案號：台灣台南地方法院檢察署八十 四年度偵字第九…
…，係指毀敗一目或二目之視能而言，若僅機能 減衰或一時喪失者，即非毀敗不能謂已達重傷害，依照長庚紀念醫院高雄分院眼科醫 師蔡振嘉於民國八十四年十二月十二日證稱：「病人玻璃體之出血已慢慢被吸收掉， 但會有殘餘混濁留在玻璃體上，另視神經有傷…
…上訴人何來使人受重傷之犯意？況鄭英瑛於警訊時及檢察官偵查中不曾 指稱上訴人有意重傷害，且案發後，雙方已達成民事和解賠償損害，鄭英瑛表示不再 追究並撤回告訴。又上訴人如有使人受重傷之犯意，勢必將以新台幣三十元買回之汽 油全數使用，然上訴…
… 八十六年度台上字第一二三○號 上訴人 甲○○ 右上訴人因重傷害案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十五年四月二十三日 第二審判決（八十五年度上訴字第五三八號，起訴案號：台灣高雄地方法院檢察署八 十四年度偵字第…
… 八十六年度台上字第一二三五號 上訴人 甲○○ 右上訴人因重傷害案件，不服台灣高等法院花蓮分院中華民國八十五年三月十四日第 二審更審判決（八十四年度上更㈠字第六八號，起訴案號：台灣花蓮地方法院檢察署 八十三年度偵字…
…上訴人等二人與在逃之吳俊義共同基於犯意聯絡，然究係基於何種 犯意（傷害﹖殺人或重傷害﹖）之聯絡，則未明白認定。又依原判決認定之事實，本 案乃係被害人蔡春芳進入上訴人甲○○○屋內掀翻牌桌，引起王婦不滿，立即單獨將 之推出屋外而發生，目擊…