裁判書查詢

所示之刑。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　二　　　月　　二十一　　日 　　　　　　　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 法

所示之刑。 中　　　華　　　民　　　國　中　　　華　　　民　　　國　　九十　　年　　　二　　　月 　　二十一　　　日 　　　　　　　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

所示之刑。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　年　　　二　　　月　　　二十一　　　日 　　　　　　　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 法

所示之刑。 中中　　　華　　　民　　　國　　九十　　年　　　二　　　月 　　　二十一　　　日 　　　　　　　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

第二項所示之物可證。 三、扣案如主文第二項所示之物，爰依商標法第六十四條之規定，宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十條第一項、第四百五十四條第 二項，商標法第六十三條、第六十四條，刑法第十一條前段、第五

所示之刑。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　年　　　二　　　月　　　二十一　　　日 　　　　　　　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 法 　

。 中　　　華　　　民　　　國　　　九十　　年　　　二 　月　 　二十一 　日 　　　　　　　　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

。 中　　　華　　　　民　　　　國　　九十　年　　二　　　　月　二十一　　日 　　　　　　　　　　　　　　　臺灣桃園地方法院桃園簡易庭 法 官 管

所示之刑。並諭知易服勞 役之折算標準。 三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段，刑法第一百八十五條之三、第四十二 條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自判決送達之日起

所示之刑。並諭知易 服勞役之折算標準。 三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段，刑法第一百八十五條之三、第四十七 條、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主 文。 四、如不服本

。 中 華 民 國 九十 年 二 月 二十 日 臺灣嘉義地方法院交通法庭 法 官 張 育

所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。第查，被告前未曾受有期徒刑以上 刑之宣告，此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一紙存卷可按，渠一時失慎， 偶罹刑典，經此教訓應知所警惕，信無再犯之虞，是本院認前開刑

。 本案經檢察官陳美君到庭執行職務。 中 華 民 國 九十 年 二 月 二十 日

。 中 華 民 國 九十 年 二 月 二十 日 臺灣嘉義地方法院刑事第三庭

所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。 乙、不受理部分： 一、公訴意旨另以：八十九年五月十日二十一時三十五分，在嘉義縣新港鄉公有零售 市場內，甲○○與乙○○發生口角，雙方均基於傷害他人之犯意，甲○○以拳頭

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣 案之白色飼料袋一個，係被告所有且為供犯罪所用之物，業據其供明在卷（詳本 院九十年一月五日訊問筆錄），爰依刑法第三十八條第一項第二款宣告沒收。 據上論斷，應依刑事訴訟法第

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 資懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二百八十四條第二項 前段、第四十一條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。 本案經檢察官張長樹到庭執行

。 本案經檢察官陳美君到庭執行職務 中 華 民 國 九十 年 二 月 二十 日 臺灣嘉義地方法院

灣嘉義地方法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　八十九年度訴緝字第四二號 　　公　訴　人　臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　甲○○(即黃金 右列被告因偽造文書案件，前經終結辯論，茲尚有應行調查之處，應再開本件辯論， 特此

灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟裁定　八十九年度附民字第一六五號 　　原　　 告　甲○○ 　　被　　 告　乙○○ 右列被告因民國八十九年度少連訴字第一一號傷害致死案件，經原告提起附帶民事訴 訟，查其內容繁雜，非經長久之時日，不能終結其