輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 620 筆裁判書提及「營業稅」
… 被 告 台北市稅捐稽徵處 代 表 人 處長）乙○○ 右當事人間因營業稅事件，原告不服財政部中華民國八十九年七月十四日台財訴第0 000000000號再訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如左︰ 主 文 原告之訴駁回。…
… 被 告 台北市稅捐稽徵處 代 表 人 處長）乙○○ 右當事人間因營業稅事件，原告不服財政部中華民國八十九年七月十四日台財訴第0 000000000號再訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如左︰ 主 文 原告之訴駁回。…
…設台北縣板橋市○○路○段十八號 代 表 人 乙○○ 右當事人間因營業稅事件，原告不服財政部中華民國八十九年七月十二日台財訴第0 000000000號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如左： 主 文 原告之訴駁回。…
…款及商業登記法施行細則第三條之規定，若係小規模商業，即每月銷售 額未達營業稅課徵起徵點者，可免予依商業登記法辦理登記；再者，電子遊戲場 業管理條例第八條同時對電子遊戲場業其營業場所位置之規範及限制、建築物之 構…
… 被 告 南投縣稅捐稽徵處 代 表 人 乙○○(處長) 右當事人間因營業稅事件，原告不服行政院中華民國八十九年九月十九日台八十九訴 字第二七四八四號再訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如左︰ 主 文 原告之訴駁回。 …
…處長） 丁○ 訴訟代理人 己○○ 庚○○ 右當事人間因營業稅事件，原告不服財政部中華民國八十九年五月十五日台財訴字第 ○八九一三五三六九一號再訴願決定，提起行政訴訟，本院判決如左： 主 文 原告…
…12%、15%其他修復，自屬合理。另稅捐部分本是 銷售勞務營業人所必繳營業稅，該營業稅均外加責由接受勞務者負擔，是故鑑定 報告加載稅捐部分，亦無不當。是依修正民法第二百十三條第三項規定，鑑定報 告金額應為甲○○…
…頁、第一○九頁至第一一○頁），及每 平方公尺不含稅四○五元，含稅則加計營業稅百分之五，亦不爭執（請見本審卷 第一三六頁），足堪信為真實，故每平方公尺含稅價格為四百二十五點二五元。 水箱部分共二千九百九十四平方公…
…款嗣經皇德公司申請復查（證物二），業 經高雄市稅捐處新興分處准予退還溢付營業稅款三十萬五千零四十八元，而查 該筆營業稅款之產生係因國稅局原核定皇德公司八十六年度及八十七年度之營 業收入所致，該筆稅款既經高雄市稅捐處新…
…理人 丙○○ 許金瞬 戊○○ 右當事人間因營業稅事件，原告不服財政部中華民國八十九年六月三十日台財訴第0 000000000號再訴願決定，提起行政訴訟，本院判決如左： 主 文 原告之訴駁回。…
…方訂定委建契約書，約定總工程款 計七百九十二萬元（所開立之發票營業稅另計），採階段估驗，分期付款。 原告於收取簽約金七日內，即依據建築執照及圖樣開工興建，至民國八十七 年一月十六日完工並…
… 被 告 高雄市稅捐稽徵處 代 表 人 乙○○處長 右當事人間因營業稅事件，原告不服行政院中華民國八十九年六月二十三日台八十九 訴字第一八三四八號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如左： 主 文 原告之訴駁回…
… 被 告 高雄市稅捐稽徵處 代 表 人 乙○○處長 右當事人間因營業稅事件，原告不服行政院中華民國八十九年六月二十三日台八十九 訴字第一八三四八號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如左： 主 文 原告之訴駁回…
…分之六十工程款四十七萬四千元之 發票向被告請款，被告亦已將該發票申報營業稅，此為被告所自承。被告雖辯 稱係因發票有時效性，兩期不報稅則無法使用，才會先用以報稅，被告應自行 請求退還或折讓，且原告有同意待驗…
…十六年一、二月間連續多次向原告鴻捷公司訂購傳真機，貨款（ 包含百分之五營業稅）共計二百六十三萬二千元，又於八十六年一月十三日向原 告鵬友公司購買傳真機，貨款（包含百分之五營業稅）為四十萬元，原告依約交 付貨物後…
…字第一五六二號判決影本一份、房屋稅單影本二紙、糧商營業執照 影本一份、營業稅單影本一紙並聲請傳訊證人陳清火。 乙、被告方面： 一、聲明： ㈠原告之訴駁回。 ㈡訴訟費用由原告負擔。 ㈢如受不利判決，被告願供擔保…
…0-0000＝15604】，再扣除因上開零件費用所產生由上訴人 負擔之營業稅八百三十六元（100064*0.05*16677/100064＝836(元以下四捨五入 ) ），計算結果以本件被上訴人應賠償之金額應為三萬零六十…
…號案卷 ，並函高雄市稅捐稽徵處三民分處查興亞鋼鐵股份有限公司最近二年度營業稅申 報資料及營利事業登記資料。 理 由 一、被告臺灣高雄地方法院檢察署法定代理人原為鄭增銅，於八十九年六月二十七日 …
…所開立統一發票，而不可能由高 雄營業所開立統一發票，並由高雄營業所申報營業稅，是由此可知，上訴人應有 交付該筆運送費用，上訴人所辯應無足採，故縱認被上訴人擅自更改運送物之內 容而有過失，惟亦因上訴人受領貨物並支…
…主張代調車輛運送，即非可採。 （五）兩造原約定每趟運送費用為七千五百元，係包含營業稅在內，此亦為同業間之 慣例，且被上訴人所提出其應給付訴外人日昇通運公司、鴻展旅行社、林秀梅 之款項，均未加計營業稅。本件縱認上…