裁判書查詢

…四九五二號 　　上　訴　人　甲○○ 　　選任辯護人　連兆宗律師 右上訴人因重傷害案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年九月十日第二審更審判 決（八十五年度上更㈠字第三七號，起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署八十二年度 偵字第四三二二…

…刑法第十條第四項第六款所列「其他於身體或健康，有重 大不治或難治之傷害。」，係重傷害罪之概括規定。所謂重大不治，指終身不能回復 而言。所謂難治，乃難以治療，雖非絕無治癒之可能，然與重大不治相差無幾，甚難 治癒復原。且此身體或健康上有難…

…對被害人鄭瓊華教 訓，將加水稀釋之硫酸滴向被害人之背部，非以潑灑方式為之，並無重傷害之故意， 上訴人曾託友人探詢，得知被害人右眼未有失明，是否受有重傷害之程度，尚有可疑 ，故上訴人僅為普通傷害，原判決對上訴人主張上開有利之事證，未說明…

…充其量僅表皮受傷，此由證人張立春所證 被害人「皮破血流」之情可證，足見上訴人無重傷害之犯意，原判決以張立春之該證 言資為上訴人有重傷害犯意之證明，有判決理由矛盾之違法；又原判決並未調查該美 工刀之大小及銳利程度，在無證據下，認定上訴人…

…　　　　　　　　八十六年度台上字第四六四一號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因重傷害案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十五年九月十七日第 二審判決（八十五年度上訴字第一五四四號，起訴案號：台灣高雄地方法院檢察署八 十五年度少連偵…

…　　　　　　　　八十六年度台上字第四四四七號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因重傷害案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十六年五月三十日第 二審判決（八十六年度上訴字第四五一號，起訴案號：台灣台中地方法院檢察署八十 五年度偵字第一…

…公分×七公分（深）之背部穿刺 傷合併脊椎神經索刺傷。究竟被害人所受傷害是否已達重傷害之程度，被告有所爭執 ，經本院通知被害人到庭，均因被害人賴顏香蘭仍在台北市立中興醫院住院治療中， 有賴顏香蘭八十六年一月二十一日陳報狀附本院卷可稽，因…

…。頓時該店大火四竄，致使其內 員工徐武德受有二至三度全身體表百分之三十八之灼燒重傷害，幸未死亡；員工李陳 碧月、會計林麗雲及身受二度燒傷之顧客陳智榮當場濃煙嗆斃。而該茶藝館遭放火引 燃火勢後，一樓裝潢全燬，二樓及地下室則尚未延燒，建物…

…甲○○ 　　選任辯護人　黃文玲律師 　　　　　　　　許文彬律師 右上訴人因重傷害案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年七月二十三日第二審判 決（八十五年度上訴字第一七五六號，起訴案號：台灣士林地方法院檢察署八十四年 度偵字第六五七…

…竟仍夥同張松旗持槍對張金塗之腿部連續射擊達十二發，足徵其當時確有 使被害人受嚴重傷害，縱令失血過多致死，亦所不惜之殺人不確定故意，原判決認事 用法，尚無違誤，應予維持。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十六條第一項，判決如主文。 中…

…察官在第二審上訴意旨略稱：被告毆打被害人左眼成傷，已達於失明程度，應 依傷害致重傷害罪名論處罪刑，方屬適法，指摘第一審依普通傷害罪論處為違誤。關 於被告之犯行，究應成立何項罪名，檢察官在原審就被告所涉犯之罪名有所爭執，自 得上訴於第三…

…三二五五號 　　上　訴　人　孫興發 　　選任辯護人　戴森雄律師 右上訴人因重傷害案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年三月十四日第二審判決 （八十五年度上訴字第五七八一號，起訴案號：台灣士林地方法院檢察署八十五年度 偵字第六九三八…

…　　　　　　　　八十六年度台上字第三二六四號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因重傷害案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年三月十一日第二審判決 （八十五年度上訴字第四三一二號，起訴案號：台灣士林地方法院檢察署八十五年度 偵字第四七四二…

…力不良，乃因視神經萎縮所致，並非被 告手術引起，則上訴人指被上訴人故意藉此手術重傷害其右眼之說，容有誤會。爰斟 酌上訴人所主張之金額及被上訴人並非故意傷害上訴人，與被上訴人僅應就上訴人左 眼之傷情負責各情，並考量被上訴人歷任臺大醫師、…

…三一七三號 　　上　訴　人　甲○○ 　　選任辯護人　沈朝標律師 右上訴人因重傷害案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年七月二十三日第二審判 決（八十五年度上訴字第一五三九號，起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署八十年度 偵字第一二三、…

…已。查上訴人因受被害人糾纏，一時氣憤始揮拳毆打被害人， 雙方之間並無嫌隙，應無重傷害之故意，而僅係以普通傷害之故意為之。然上訴人以 拳頭毆擊被害人之臉部，則客觀上有傷人眼球導致失明之預見，其傷害行為與重傷之 加重結果間顯有相當因果關係…

…腦出血、左側足踝骨折、左側髖關節骨折脫臼，並引起左股骨頭壞死、左腿無法 行走之重傷害。伊因傷支出醫藥費新台幣（以下同）四十二萬六千九百四十三元（原 判決誤書為四十二萬七千五百九十一元）、救護車車資七千元、看護費十八萬七千二 百元，並受…

…明確。姑念其一時失慎駕車肇事，造成附載之妻子死亡，致遭喪妻之痛，且自己 並受嚴重傷害，爰依法酌情從輕議處。 據上論結，被付懲戒人甲○○有公務員懲戒法第二條第一款情事，應受懲戒。爰依同 法第二十四條前段、第九條第一項第六款議決如主文。 …

…一刀，見被害人受傷後，即未再持續朝被害人砍殺，足證上訴人並無置被害 人於死地或重傷害之故意，事後上訴人非常後悔，僅因故未能達成民事和解，被害人 及其父即無中生有，意圖加罪於上訴人，上訴人確無殺人未遂之犯罪本意，此非上訴 人之狡辯云云。…

…　女 　　　　　　　　甲○○　女 　　選任辯護人　蔡守仁律師 右上訴人等因重傷害案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年六月十八日第二審判 決（八十四年度上訴字第四九四六號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察署八十三年 度偵字第一九二九…