裁判書查詢

…台南分院。 理 由 本件原判決撤銷第一審論處上訴人即被告張志吉連續業務侵占罪刑之判決，改判論處 該被告以連續行使偽造私文書，足以生損害於他人及連續意圖為自己不法之所有，而 侵占對於業務上所持有之物兩罪，併合處罰之，雖非無見…

…　　選任辯護人　林永頌律師 　　　　　　　　林婷玉律師 右上訴人因被告侵占（業務侵占）案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年一月十 五日第二審更審判決（八十四年度重上更㈢字第一○四號，起訴案號：台灣台北地方 法院檢察署八十年度偵字第…

… 於八十三年三月十日至同年八月十日止，連續侵占支票並予偽造（變造）行使，觸犯 業務侵占及偽造（變造）有價證券罪間，固有方法結果之牽連關係。但其另於八十四 年十月十六日至同年月二十四日止，連續在境外金融中心空白提款條上，偽填金額、 轉帳…

…同）一千四百六十九萬二 千一百四十六元，因認被告涉犯刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪嫌云云。惟 經審理結果，並無證據足以證明被告犯罪，因而維持第一審諭知被告無罪之判決，駁 回檢察官在第二審之上訴，固非無見。惟查：㈠審理事實之法院，…

…本件原判決綜合調查證據之結果 ，認上訴人甲○○牽連犯有刑法第三百三十六條第二項業務侵占及同法第二百十六條 、第二百十條行使偽造私文書之事實，從一重論處業務侵占罪刑，已詳敍其所憑之證 據及認定之理由。按被告經合法傳喚，無正當之理由不到庭…

…元，交付上訴人外，其餘由其三人 共同侵占入己，因認被告丙○○○、乙○○共同涉有業務侵占罪嫌云云，經審理結果 ，以不能證明被告等犯罪，因而維持第一審諭知被告等無罪之判決，駁回上訴人在第 二審之上訴，固非無見。 惟查㈠原判決理由採用上訴…

…收受，並進而於八十三 年二月十六日向被上訴人提示兌領，其二人上開行為，分別觸犯業務侵占或贓物罪， 業經法院判刑確定，有刑事判決影本可按。且上訴人以林玉敏係惡意取得系爭支票為 由，訴請其返還不當得利之票款及利息；亦經法院判決上訴人勝訴確…

…百萬元用以還 負債，只剩六十多萬元。以上㈡項所述，證據明確，被告所為有無背信或業務侵占犯 行，原判決並未詳加查證說明，不惟有認定事實不憑證據之違誤，復有調查未盡之違 背法令，請撤銷發回更審云云。惟查，本件原判決維持第一審諭知被告無罪之…

…所有，而公司原有之業務及客戶亦全由台安有限公 司全部接收，因認被告等涉有背信、業務侵占罪嫌等情。惟經審理結果，認為被告丙 ○○○、甲○○未曾參與公司業務；而被告乙○○係受含上訴人在內之股東授權，將 負債大於資產之藝國有限公司，移轉由台…

…一六七四號 　　上　訴　人　甲○○ 　　選任辯護人　劉家驥律師 右上訴人因業務侵占案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五年五月二十二 日第二審更審判決（八十四年度上更㈠字第一八一號，起訴案號：台灣台中地方法院 檢察署八十二年…

…實之認定，始得採為斷 罪之資料。原判決認定上訴人涉犯刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪係以告訴 人蔡美瑜之指訴、證人羅煥伸、陳文德之供詞及卷附切結書為其論據。然查蔡美瑜於 偵查中迭次指訴上訴人以出售汽車為名向其詐騙一百五十萬元（見告…

…，提起上訴，本院判決如左： 主 文 原判決關於貪污及乙○○、丙○○業務侵占部分撤銷，發回台灣高等法院。 其他上訴駁回。 理 由 撤銷發回部分 本件原判決援用第一審判決書所載，認定：㈠上訴人甲○○係台灣省政府…

…　　　　　　　　八十六年度台上字第一四六一號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因業務侵占案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年五月十五日第二審判 決（八十五年度上訴字第四一九號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八十三年度 偵字第二○八○…

…台上字第一二六七號 　　上　訴　人　甲○○ 　　選任辯護人　田 右上訴人因業務侵占案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年四月三十日第二審更 審判決（八十四年度上更㈠字第一○四二號，起訴案號：前台灣台北地方法院士林分 院檢察署八十三…

…　人　陳春德 　　選任辯護人　黃呈利律師 右上訴人因品冠紙業股份有限公司自訴業務侵占案件，不服台灣高等法院台中分院中 華民國八十五年五月十五日第二審判決（八十四年度上訴字第三一八○號，自訴案號 台灣台中地方法院八十四年度自字第九二七…

…　最高法院檢察署檢察總長 　　被　告　甲○○ 右上訴人因自訴人劉俐君自訴被告業務侵占案件，對於台灣高等法院高雄分院中華民 國八十五年十一月五日第二審確定判決（八十五年度上易字第一七八二號，自訴案號 台灣高雄地方法院八十五年度自字第四…

…　上 訴 人　台灣高等法院檢察署檢察官 　　被　　告　甲○○ 右上訴人因被告業務侵占案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年十月十五日第二 審更審判決（八十五年度重上更㈢字第一六七號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察 署八十一年度偵字第…

…二審判決者，不得上訴於第三審法院，觀 諸該法條之規定自明。本件上訴人甲○○被訴業務侵占罪，經檢察官於八十五年三月 六日提起公訴，同年月二十八日繫屬於台灣嘉義地方法院（見一審卷第一至二頁）。 原判決撤銷第一審之科刑判決，改判仍依刑法第三…

…百八十九萬元，繼又偽售福益公司房地，詐得五十一萬元等情，從一重 論處上訴人連續業務侵占罪，說明審酌上訴人「坦承犯行，未全部賠償被害人損失、 侵占金額等一切情狀」，及「福益公司自良將公司應收之仲介銷售報酬款中扣抵上訴 人所侵占款項中之部…

…持有黃麗霞之購置廠房之出資，予以 侵占入己，共同涉犯刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪嫌云云。經審理結果， 認被告等被訴犯罪不能證明，因而撤銷第一審論處被告等共同意圖為自己不法之所有 ，以詐術使人將本人之物交付罪刑之判決，改判諭知被…