裁判書查詢

…務所取得之報酬，依首揭規定，核非免稅之薪資所得，被告依法發單補徵 稅款，並未逾稅捐稽徵法第二十一條所定核課期間，於法並無不合。中科院非軍職人 員適用勞動基準法以前，國防部以軍事審判法第三條同現役軍人，但其領自中科院 之品位加給（技術…

…命行事，不敢稍有潛越，復有國防部、行 政院等上級機關可資追究，非無從也。更何況稅捐稽徵法第四十八條之三（修正條文 ）復有「納稅義務人違反本法規定，適用裁處時之法律。但裁處前之法律有利於納稅 義務人者，適用最有利於納稅義務人之法律。」（…

…務所取得之報酬，依首揭規定，核非免稅之薪資所得， 被告依法發單補徵稅款，並未逾稅捐稽徵法第二十一條所定核課期間，於法並無不合 。而首揭所得稅法之規定一直未變更，僅補充解釋該稅法之行政院及財政部之函釋變 更，未及於法規之制定或修正，則上…

…律平等。」之平等原則及所得稅法第九十四條第一項、第八十九條第二項之規 定為符合稅捐稽徵法第四十八條之三「．．．適用最有利納稅義務人之法律」之從新 從優原則。二、「程序正義」是行政法的一項重要原則，在大學課堂及報紙等媒體上 已被討論多時…

…繳納期間屆滿翌日起算三十日內，依規定格式， 敍明理由，連同證明文件，申請復查，稅捐稽徵法第三十五條第一項第一款定有明文 。本件原告因綜合所得稅事件經被告發單補徵八十三年度綜合所得稅一三、一一九元 ，繳納期間自八十六年三月六日起至八十六…

…繳納期間屆滿翌日起算三十日內，依規定格式， 敍明理由，連同證明文件，申請復查，稅捐稽徵法第三十五條第一項第一款定有明文 。本件原告因綜合所得稅事件經被告機關發單課徵，繳納期間自八十六年七月十六日 起至同年、月二十五日止，原告遲至八十六…

…二一、六四四元，並依同條例第四 十四條規定追徵所漏稅費計三○、六五六元，另依據稅捐稽徵法第五十條之二、貨物 稅條例第三十二條第十款規定，處所逃漏貨物稅額五倍之罰鍰計八二、三○○元。再 審原告不服，循序提起一再訴願，均未獲變更。嗣經本院…

…助費所得，乃屬應課稅之薪資所得，殆無疑義。又本件 被告發單補徵稅款，並未逾前揭稅捐稽徵法第二十一條所定核課期間，所稱基於信賴 利益不宜追溯補徵等節，殊無足採。二、原告訴稱稅捐稽徵人員依所得稅法第九十五 條規定逐年至中科院查閱會計資料，…

…助費所得，乃屬應課稅之薪資所得，殆無疑義。又本件被 告發單補徵稅款，並未逾前揭稅捐稽徵法第二十一條所定核課期間，所稱基於信賴利 益不宜追溯補徵等節，殊無足採。二、原告訴稱稅捐稽徵人員依所得稅法第九十五條 規定逐年至中山科學院查閱會計資…

…研究補助費依上開 函釋，應受行為時所得稅法第四條第八款但書規定之限制，又被告依稅捐稽徵法第三 十九條第二項第一款規定，以原告按繳款書所載稅額繳納半數，並提起訴願，乃未移 送法院強制執行，亦無不合。綜上，原告甲○○所訴，皆無可採。又被告…

…之研究補助費所得，乃屬應課稅之薪資所得。殆無疑義。又本 件發單補徵稅款，並未逾稅捐稽徵法第二十一條所定核課期間，所稱基於信賴利益不 宜追溯補徵等節，殊無足採。二、查納稅義務人如有所得稅法第十四條第一項各類之 所得，即應依同法第七十一條…

…究補助費所得，乃屬應課稅之薪資所得，殆無疑義。又本件 發單補徵稅款，並未逾前揭稅捐稽徵法第二十一條所定核課期間，所稱基於信賴利益 不宜追溯補徵等節，殆無足採。二、查納稅義務人如有所得稅法第十四條第一項各類 之所得，即應依同法第七十一條…

… 法律與憲法牴觸者無效之法定鐵則，原告據此主張被告及其上級督導機關財政部引用 稅捐稽徵法第二十一條第一款追課五年稅之處分事件顯然無效。蓋部分免稅突然轉為 全部所得皆為應稅所得，實為實質的降低待遇措施，自難謂無牴觸憲法第一百六十五 條依…

… 法律與憲法牴觸者無效之法定鐵則，原告據此主張被告及其上級督導機關財政部引用 稅捐稽徵法第二十一條第一款追課五年稅之處分事件顯然無效。蓋部分免稅突然轉為 全部所得皆為應稅所得，實為實質的降低待遇措施，自難謂無牴觸憲法第一百六十五 條依…

…補助費所得，乃屬應課稅之薪資所得，殆 無疑義。又本件原核定發單補徵稅款，並未逾稅捐稽徵法第二十一條所定核課期間， 所稱基於信賴利益不宜追溯補徵等節，殊無足採。四、至原告主張稅捐稽徵人員依所 得稅法第九十五條規定逐年至中科院查閱會計資料…

…之虞，自為不當引 用。再訴願決定書中以「本件原處分機關發單補徵稅款，並未逾前揭稅捐稽徵法第二 十一條所定核課期間，所稱基於信賴利益不宜追溯而補徵等節，殊無足採」。回應原 告一再強調「國稅局自六十八年至八十二年默認中科院依法免稅的事實，…