輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 80 筆裁判書提及「交付支票」
… 而為。 ⒊被告辯稱切結保證書是在八十一年四月六日交付支票同時簽的；乙○○則稱 因被告簽發之六紙支票未兌現，因此才另於八十二年四月六日簽發支票並出 具切結保證書等語。應再審究…
…三月十日止，時以女媧公 司需用款項為由，要求股東葉青及昌藝公司交付支票十六張，面額達一百九 十二萬五千二百二十五元，以供女媧公司向他人票貼周轉現金，惟被告於取 得上開交付予女媧公司之票貼…
…否賺取利息，因此在被告戊○ ○與告訴人其後之歷次借貸中，被告戊○○交付支票與告訴人，告訴人電匯借 款與被告戊○○，已成為一制式之動作，雙方已不用言明各該次借貸之目的， 告訴人亦不在意發票人為何人，在…
…上訴狀所載內容，無非以： ㈠、訴外人沈焜鎮報名參加上訴人所辦之旅行團，交付支票二紙為定金，其中一 紙為被上訴人所簽發，二造間無原因關係，被上訴人應依支票文意擔保支票之支 付。㈡、縱如被上訴人於原審所述，其為旅遊…
…上字第二六○號著有判例可資參照。 三、自訴人認被告等涉有上揭犯嫌，係以：被告等交付支票時該支票帳戶業有退票紀 錄，是被告等說一定會兌現，伊才收票的，不料仍遭退票等語；訊據被告丁○、 乙○○堅詞否認有何詐欺犯行，辯稱：是…
…帳消費，消費款除 本案自訴人所指之退票金額外，另有其他款項，而被告亦係交付支票抵帳，其中 一紙十萬元之客票，係被告於八十九年八月十四日交付，於同年九月十五日到期 ，自訴人屆期已於如數兌領，並有自訴人所提出之營業…
…十一月間交付該支票予自訴人時，抑光公司既未有何退票紀錄，能否遽認 被告交付支票當時明知該支票將不獲兌現，猶非無疑？尚難僅以支票屆期未獲兌 現，即認被告有施用詐術，詐騙自訴人之故意，並有何不法所有之意圖。此外復 …
…得任何款項。 二、經查：原告主張之事實，據其陳述明確，並據共同被告乙○○指述在交付支票予 甲○○時，有告訴甲○○支票是偷來的，事後並分給甲○○四、五十萬元等語明 確，復有支票影本二紙及被告甲○○在萬泰商業銀行兌現款項之…
…再因被告巫鈴吉之私人 事由而轉借被告巫鈴吉使用，並由被告巫鈴吉交付支票給原告，則此不僅純 屬私人借貸行為，且無不法所有意圖，應非詐欺，故被告巫鈴吉、簡鍚清應 無不法侵害原告權利行為，且該…
…送達代收人，實則，本件票款之原因關係為借貸 ，原告向被告借款五十萬元而交付支票乃至訴訟及強制執行，均係甲○○代理被 告處理，是清償時，亦需接洽甲○○解決，本件乙○○代理還款時，甲○○業將 該支票原本返還原告，該…
…均為七十六萬六千元之支票二張，惟 經戊○○以未帶印章為由，要求另行約定交付支票之時地而未得逞，涉犯刑法第 三百零五條恐嚇罪部分，訊據被告乙○○及甲○○二人均否認上開犯行，辯稱： 並未於八十八年九月六日與戊○○見…
…均為七十六萬六千元之支票二張，惟 經張富荃以未帶印章為由，要求另行約定交付支票之時地而未得逞，涉犯刑法第 三百零五條恐嚇罪部分，訊據被告林正河及吳信慕二人均否認上開犯行，辯稱： 並未於八十八年九月六日與張富荃見…
…之事實， 即認被告有何為自己不法所有之意圖及施用詐術使自訴人陷於錯誤而交付支票之 犯行，本件被告未能如期支付款項與自訴人一事，純屬民事糾葛。此外，復查無 其他積極證據足資證明被告涉有詐欺犯行，揆諸首揭判例意旨，…
…之事實， 即認被告有何為自己不法所有之意圖及施用詐術使自訴人陷於錯誤而交付支票之 犯行，本件被告未能如期支付款項與自訴人一事，純屬民事糾葛。此外，復查無 其他積極證據足資證明被告涉有詐欺犯行，揆諸首揭判例意旨，…
…，拒不清償，該房地業已設定高額抵 押權已無殘值，嗣後被告書立借據八紙及交付支票一紙，表示分期攤還，惟迄今 尚欠如主文所示本金未清償，屢向被告催討，均置之不理，為此依借貸法律關係 提起本件訴訟。 三、證據：提出…
…使自訴 人陷於錯誤，於民國八十八年十月十三日與被告等簽訂租賃契約書，並交付支票 八紙以抵付租金，被告等並已兌領第一張面額四十二萬元之支票。嗣自訴人為申 請工廠登記而查閱該房屋坐落之土地登記簿謄本，得悉該筆土地業…
…六十元，詎料被上訴人未依約定收取現金十七萬元，自行收取王 文元交付支票二紙，共計十八萬六百元，便將上述物品交付王文元，致使上 訴人嚴重損失十七萬元。 （二）本件被上訴人所提之送貨單收取人簽章聯雖有「…
…訴人所述不實，且上訴人為生意人，依習慣不可能以現金支付。 （二）上訴人原先交付支票時有要經理親簽，如有繳交三十萬元為何未要求簽收。 三、證據：援用原審之立證方法，另提出請假申請單二份、診斷證明書四份、休假 單三份為…
…併為緩刑之宣告，並無不當。原判決將之撤銷，不無適用法則不當之違法。㈤ 、上訴人交付支票時已言明不要提示，日後將以現款換回，實無行使該等支票詐欺之 真意，案發後，已獲諒解，並達成和解，祈酌情諒察憫恕云云。惟查，原判決依據上 訴人甲○○於…
…同意思範圍內殆無疑義，則縱 如原判決所認定，以「江周邦」名義申請支票使用及簽發交付支票均係張木林出面為 之，被告仍應負共同偽造支票罪責，原判決徒以支票係張木林一人獨自前往申請領用 ，且均由其簽發，而認張木林所稱係被告所主導係其諉過之詞…