裁判書查詢

…公司經營登記範圍以外業務，原訂契約自始 無效而為請求部分，因與其原基於給付不能終止契約之法律關係請求之訴訟標的不同 ，屬訴之追加。上訴人鈞新公司又不同意該訴之追加，且不合民事訴訟法第二百五十 六條第二至第四款之規定，上訴人中興公司該追…

…上訴人之判決，自屬理由不備。㈡民法第二百五十八條之規定，於當 事人依法律之規定終止契約者，準用之。亦即終止權之行使，應向他方當事人以意思 表示為之，契約當事人之一方有數人者，前項意思表示，應由其全體或向其全體為之 。本件原判決認定系爭…

…該租金提存於臺灣板橋地方法院提存所，並無欠租金情事，上訴人以廢耕或欠 租之事由終止契約，於法未合等語，資為抗辯。 原審將第一審所為上訴人勝訴部分之判決廢棄，改判駁回其訴，並駁回其上訴及追加 之訴，無非以：上訴人主張兩造間就如第一審判決…

…雄強證述在卷，足見 被上訴人並非任意停工，惟民法第五百十一條規定，定作人得隨時終止契約，上訴人 主張兩造之承攬關係業已終止，尚屬可採。依兩造所訂定之工程合約書第五條第一款 約定「本件工程無預付款」，證人唐雄強亦證稱本件工程未預付工程款…

…一百九十三萬 七千二百三十元，又自訂約之日起至被上訴人於八十三年九月十五日表示終止契約日 止，共支付被上訴人五十一萬七千二百七十五元。詎前開停車場工程甫於八十三年九 月十二日完工，同年月二十三日驗收完畢，被上訴人竟違反誠信原則，濫用權…

…內自行補足門票款。嗣因東亞公司業績不 佳，兩造乃於八十二年二月二十六日協商提前終止契約，經會算後，東亞公司應補足 門票銷售款差額計新台幣（下同）一千零六十三萬一千二百零八元，詎東亞公司除清 償部分外，其餘為清償上開債務所簽交之支票經伊…

…發生被上訴人拒不交付之情形。上訴人以被上訴人給付遲延為由，主張被上訴人 違約而終止契約，於法即屬無據。再二二一－四號土地，早已由被上訴人前手吳清煥 交付上訴人建屋，借與台灣警備總司令部由其職員王球使用，足見被上訴人並無拒絕 交付情事。…

…的，當然視為使 用業已完畢，該使用借貸關係當然消滅，此與借用人死亡，僅為貸與人終止契約之事 由，應經貸與人終止契約，該使用借貸契約始消滅之情形尚有不同。再查依上訴人提 出之台灣省政府令載明，陳之良係於六十三年四月一日由任職之台南縣警察…

…應依保證書負保證責任並無影響。至原審認定上訴人雖 主張委請廖萬隆向被上訴人表示終止契約，惟廖萬隆所證曾通知被上訴人云云無足採 信，因而謂上訴人主張系爭保證契約自八十一年起即已終止一節為無足採，並無理由 矛盾之情事。末查上訴人主張依廖萬…

…訴人之母去世後，該租金債權已讓與被 上訴人，但亦未將該債權讓與之事實通知伊，其終止契約不合法等語，資為抗辯。 原審維持第一審所為上訴人敗訴判決，駁回其上訴，無非以：上訴人早年向被上訴人 之父承租系爭土地以建築房屋，至八十年間，被上訴人…

…按總工程款新台幣（下同）一百九十萬元之千分之二計算之 違約金，並得不經催告隨時終止契約。系爭工程雖遭台北市政府工務局建築管理處（ 下稱建管處）取締拆除，然僅拆除一樓右側及二樓右側兩片增建之牆壁，其他增建及 承攬契約第一條及第七條所載之…

…，顯難准許，應予駁回等情，為其判斷之基礎。 惟按「所謂調解、起訴，均有催告通知終止契約之效力，係指調解聲請書或起訴書有 催告或終止契約之意思表示者，於調解聲請書或起訴書之繕本送達對方時，有催告或 止約之效力而言，並非謂調解或起訴當然有…

…唐榮公司之協力廠商茂泰公司施工而作之Ｈ型鋼、鋼軌樁等安全措施，係伊與唐榮 公司終止契約前已存在之工作物，既然唐榮公司未要求取回，伊並無任何侵權行為。 而關於Ｈ型鋼部分，係因唐榮公司延宕施工，為免土方崩塌，自行施工，若唐榮公司 按正常進…

…。且被上訴人於租期 屆滿後十日內之八十二年十月八日，亦曾以存證信函向上訴人表示終止契約（不再續 租）之意，揆之民法第四百五十一條規定及最高法院五十五年台上字第二七六號判例 意旨，殊不因上訴人於八十二年九月三十日租期屆滿後，仍繼續使用上…

…出車率之標準，上訴人不得以出車率未達百分之八十五及報廢後車數不敷 使用，而主張終止契約。㈢、上訴人積欠八十二年二月至七月之媒體使用費一百七十 萬六千一百五十元，伊乃依約解除契約，沒收前開履約保證金，上訴人不得請求返還 。㈣、上訴人與臺…

…依物之性質而定之方法使用借用物或未經貸與人之同意，允許第三人使用者， 貸與人得終止契約，民法第四百七十二條第二款定有明文。依調解書第二項記載：對 造人（按指被上訴人、李榮廷等人）不得任意將竹屋轉讓租與他人（見一審卷二一頁 ）。則上訴人…