裁判書查詢

…器竊取被 害人之財物，核其所為，均係犯刑法第三百二十一條第一項第三款之加重竊盜罪 。被告二人對於犯罪之實施，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。其先後二 次犯行，時間密接，且犯罪構成要件相同，顯係基於概括犯意所…

…被告甲○○所為，係犯刑法第三百二十一條第二項、第 一項第一款、第二款之加重竊盜未遂罪。其著手查探財物之際即被查獲，尚未得 手，依刑法第二十六條前段規定減輕其刑。爰審酌被告前有恐嚇、賭博、麻藥等 前科，有台灣桃園…

…、超級小刀、鐮刀、錐子、手電筒、小鋸條、噴燈等，皆 被認為凶器，而適用加重竊盜罪；如此，對凶器之界定失之過寬，悖離理性法感 ，頗有輕罪重判之虞；職是，本院認為並非得持以反抗之物，均為兇器；何謂行 兇，是否足以行…

…月 十四 日 附錄法條 中華民國刑法第三百二十一條第一項 (加重竊盜罪) 犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑： 一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦，或隱匿其內而犯之者。…

…門扇而竊盜未遂罪、刑法第三百五 十四條之損壞他人之木門罪。聲請人就加重竊盜部分請求論以既遂之罪，容有 未洽，惟未遂犯並非獨立之犯罪，僅係犯罪狀態，尚不生變更法條之問題。被 告所犯上開二罪間有方法結果…

…足採信，其犯行已堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第三百二十一條第一項第二款之加重竊盜罪。檢察官認係 成立同法第三百二十條第一項之普通竊盜罪，尚有未合，起訴法條應予變更。爰 審酌被告犯罪動機、目的、手段、所生危害及犯罪…

…並不足採，應予論罪科刑。 二、核被告丙○○所為，係犯刑法第三百二十一條第三項之加重竊盜罪。爰審酌被告 犯罪情節，所得財物，與犯後飾詞狡辯，毫無悔意等一切情狀，量處如主文所示 之刑。又被告持以犯罪，客觀上足供凶器使用之檳…

…一條第一項第一款、第二款之於夜間侵 入住宅，踰越其他安全設備窗戶竊盜之加重竊盜罪，及同法第三百二十條第一項 之普通竊盜罪。被告就前開加重竊盜罪部分與王文宗間有犯意之聯絡及行為之分 擔，均為共同正犯。被告二次竊盜…

…敘及被告以兇器犯案，原審復未察，遽論以普通竊盜罪，而非論處 攜帶兇器之加重竊盜罪，並於此基本社會事實同一之情況下，變更起訴法條，及 對前開檢察官併案部分之具有裁判上一罪關係之犯罪事實，未及審酌，亦有未合 ，原審…

…被害人丙○○財物之行為，係犯刑法第三百二十一條第一項 第一款、第二款之加重竊盜罪，竊盜被害人己○○財物之行為，係犯刑法第三百 二十一條第一項第一款之加重竊盜罪。公訴人就被告竊盜被害人丙○○、己○○ 犯行部分論以…

…詞，不足採信，事證明確，被告收受贓物之犯行，堪以認定。 （二）攜帶兇器加重竊盜罪部分： 　　訊據被告丙○○坦承於前揭時、地竊取ＶＪＶ─三九二號車牌一面等情明確，惟 　　辯稱：懸掛ＶＪＶ─三九二號車牌之機車置於防火巷內，因風吹日…

…必另論施用第二級毒品罪。此在加重竊 盜與普通竊盜皆然，在行為人先後觸犯加重竊盜罪及普通竊盜罪之際，其構成要 件「行為」相同，應僅論以連續加重竊盜罪，不必另論普通竊盜罪，不因其法條 規定於不同條而有不同。在放火燒…

…明確，被告犯行已堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第三百二十一條第一項第一款之加重竊盜罪，其先後二次 加重竊盜犯行，時間緊接，犯罪構成要件相同，顯係基於概括犯意為之，為連續 犯，應論以一罪，依法加重其刑，爰審酌被告犯罪…

…有限公司所有之物之行為，係犯刑法第三百 二十一條第一項第三款之攜帶兇器加重竊盜罪。爰審酌被告現因案假釋交付保護 管束中，有台灣桃園地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告全 國前科紀錄表各乙份在卷可按…

…犯同法第三百四十九條 第二項之故買贓物罪。被告丙○○先後多次普通竊盜、加重竊盜及先後二次詐欺 取財犯行，時間緊接，方法相同，均係觸犯基本構成要件相同之罪名，顯均係基 於概括犯意反覆為之，均應依連續犯之規定各以一…

…股份有限公 司之鐵絲網圍牆而行竊，係犯刑法第三百二十一條第一項第二款之加重竊盜罪， 惟查，被告於警偵訊中雖曾自白，其係從圍著之鐵絲網穿進去等語，惟在本院審 理中另辯稱，該公司有一邊未靠馬路，有部分地方未用鐵絲網…