輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 431 筆裁判書提及「妨害公務」
… 八十五年度台抗字第二六五號 抗告人 甲○○ 右抗告人因妨害公務等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年五月十五日駁回 聲請再審之裁定（八十五年度聲再字第二七七號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 …
… 上 訴 人 最高法院檢察署檢察總長 被 告 甲○○ 右上訴人因被告妨害公務案件，對於台灣台北地方法院中華民國八十年六月二十八日 第一審確定判決（八十年度易緝字第三○七號，起訴案號：原台灣台北地方法院檢察 處七十七年度偵字第…
…，竟於張台 安、王柳霖出示證件表明身分依法執行職務時，悍然拒開播映室拒絕取締（妨害公務 部分已經判決確定），並令該公司不詳姓名員工將供公開播送之「霸王別姬（下）」 、「金牙狀師顯神威（１）」等家用錄影帶自二樓播映室窗戶丟擲至窗外巷道，…
… 八十五年度台上字第三五三九號 上訴人 甲○○ 右上訴人因妨害公務案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十四年十一月二十 二日第二審更審判決（八十四年度上更㈠字第二九三號，起訴案號：台灣雲林地方法 院檢察署八十三…
…○○ 選任辯護人 徐揆智律師 被 告 甲○○ 右上訴人因被告等妨害公務案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十一月九日第 二審判決（八十四年度上訴字第四六六一號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察署八 十三年度偵字第一六一…
… 八十五年度台上字第三三七五號 上訴人 甲○○ 右上訴人因妨害公務案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十五年三月十二日 第二審判決（八十五年度上訴字第三三五號，起訴案號：台灣屏東地方法院檢察署八 十四年度偵字第…
…持有彈藥罪刑 。已有適用法則不當之違法。又依原判決認定之上開事實，上訴人初僅有妨害公務， 並無殺人之犯意，係於王永昌撲前欲奪其槍，二人因而扭在一起，上訴人並一再出言 警告王永昌放手否則開槍無效後，始起意殺人，倘屬實情，則上訴人由初之妨…
… 男 甲○○ 男 或同右鄉○ 右上訴人等因妨害公務等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年六月八日第二 審判決（八十四年度上訴字第二一一七號，起訴案號：台灣新竹地方法院檢察署八十 三年度偵字第八一…
… 八十五年度台上字第三○八九號 上 訴 人 甲○○ 右上訴人因妨害公務案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十四年十月三日第 二審判決（八十四年度上訴字第一八八九號，起訴案號：台灣屏東地方法院檢察署八 十四年度偵字第…
…記載之試圖 衝撞警車之情事，而拒絕簽名，被告等即出手毆擊自訴人成傷，最後被以「妨害公務 」莫須有之罪名，移送台灣高雄地方法院檢察署檢察官偵辦，幸經不起訴處分確定在 案，因認被告涉犯刑法第一百二十五條第一項第二、三款之凟職及第一百三十四…
… 八十五年度台上字第三○○八號 上訴人 甲○○ 右上訴人因妨害公務案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年二月六日第二審判決 （八十五年度上訴字第二三八號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八十四年度偵 字第一二九九一…
… 上 訴 人 甲○○ 選任辯護人 楊四海律師 右上訴人因違反電業法（妨害公務）案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十 四年九月十九日第二審判決（八十四年度上訴字第一二七一號，起訴案號：台灣屏東 地方法院檢察署八十三年度偵…
… 八十五年度台抗字第二一六號 抗告人 甲○○ 右抗告人因妨害公務案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五年一月十七日 駁回聲請再審之裁定（八十五年度聲再字第四號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 …
… 八十五年度台抗字第一七九號 再抗告人 甲○○ 右再抗告人因妨害公務案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年四月二十六日駁回 抗告之裁定（八十五年度聲再字第一六六號），提起再抗告，本院裁定如左： 主 文 再…
…分院檢察署檢察官 被 告 甲○○ 被 告 乙○○ 右上訴人因被告等妨害公務案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十四年七月 二十六日第二審判決（八十四年度上訴字第一三六六號，起訴案號：台灣高雄地方法 院檢察署八十三年度偵…
…未加審酌，於法未合云云。 惟查本件原判決認定上訴人甲○○於八十二年三月間，曾因妨害公務案件，經原法院 判處有期徒刑三月確定，於八十三年九月十七日始執行完畢。猶不知悔改，其曾擔任 民進黨嘉義縣黨部副執行長，惟於八十三年十月八日遭該黨嘉義…
…車牌，甲○○與高銘隆商量不要拆車 牌，高銘隆不同意，並向甲○○稱如再囉唆將再加妨害公務、不服取締、穿拖鞋駕車 等罪狀，隨後又再填寫另一張違規通知單，甲○○因不願簽名，高銘隆即稱：「如不 簽名，馬上扣車，並帶回隊上修理」等情，其後於同年…
…回台灣高等法院。 理 由 本件原判決認定：㈠、上訴人丙○○有侵占及妨害公務前科，最近一次於民國七十九 年間犯妨害公務罪，經台灣宜蘭地方法院判處有期徒刑三月，於八十年五月七日執行 完畢。㈡、上訴人甲○○、丙○○、乙○○三人均…
…，於原判決如何違背法令並無 一語涉及，自屬違背法律上之程式，應予駁回。 乙、妨害公務部分： 按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院，法有明文。上訴人妨害公務部分，原判決係依刑法第一百三十五條…
… 八十五年度台上字第二○○六號 上訴人 甲○○ 右上訴人因妨害公務案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十五年二月二日第 二審判決（八十四年度上訴字第一八六六號，起訴案號：台灣台南地方法院檢察署八 十三年度偵字第…