裁判書查詢

…元履約保證金做為違約金之行為。 ３又被告信誼公司對建業公司雖或亦有債務不履行之損害賠償債權，惟查：「 債務人所有之財產除對於特定債權人設有擔保物權外，應為一切債務之總擔 保，倘債務人財產已不…

…二項及民法第二百二十六條、第二百二十七條之規定，請求被 上訴人應負債務不履行損害賠償之責。又上訴人就此部份追加之訴與原訴係同 一基礎事實，依民事訴訟法第四百四十六條及二百五十五條之規定，自屬合法 。…

…算之遲延利息。但約定利率較高者 ，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金。民法 第二百二十九條第一項、第二百三十三條第一項及第二百五十條第一項分別定有 明文。從而原告依消費借貸返還請求權…

…算之遲延利息。但約定利率較高者 ，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金。民法 第二百二十九條第一項、第二百三十三條第一項及第二百五十條第一項分別定有 明文。從而原告依消費借貸返還請求權…

…生原告得行使拒絕給付系爭尾款之同時履行抗辯權或請求被告因 該遲延給付或債務不履行所生之損害賠償問題，而與所謂之「被告遲延承諾、被 告應負之標的物權利瑕疵之擔保責任、兩造就意思表示、契約標的、性質及品質 等數個隱…

…責於出賣人之事由所致者，則出賣人除負物的瑕疵擔保責任外，同時構 成不完全給付之債務不履行責任，倘買受人係主張出賣人不為完全之給付，而瑕疵係 可能補正者，在出賣人補正或賠償以前，買受人得行使同時履行抗辯權。本件機械之 瑕疵係買賣契約成立…

…訟代理人　張志青律師 　　　　　　　　嚴　亮律師 右抗告人因與紀子楨等間請求債務不履行損害賠償事件，對於中華民國八十七年二月 十一日台灣高等法院台中分院裁定（八十六年度重上更㈡字第一二號），提起抗告， 本院裁定如左： 主 …

…負較重之責任，乃有二年短期時效之適用，以資平衡。如係基 於運送契約之其他債務或債務不履行所生之損害賠償請求權，自無該二年短期時效規 定之適用。再審原告於民國七十八年五月至十二月間所運送之油量未達契約之里程， 於七十九年一月至八十年五月…

…應可採信。按因清償債務而對於債權人負擔新債務者，除當事人另有意思 表示外，若新債務不履行時，其舊債務仍不消滅，民法第三百二十條定有明文。被上 訴人於第一審雖主張「力揚公司以新借款項還舊債」云云，但其亦陳明「八十三年間 之借據係八十年間…

…百九十五元、一百零三萬一千一百三十二元、八十三萬八千八 百九十元損害等情。本於債務不履行損害賠償法則，求為命被上訴人分別給付上訴人 蔡劍平、李阿菊、朱秀琴依序一百零八萬五千九百九十五元、一百零三萬一千一百三 十二元、八十三萬八千八百九…

…鳳山，黃鳳山去世後再信託登記於被上訴人名下，其主張信託關係終止後 之不當得利、債務不履行之損害賠償或解除契約後返還信託物，請求移轉部分系爭土 地為其所有或按市價償還，於法不合等詞。為其判斷之基礎。 按當事人於第二審得提出新攻擊或防禦方…

…房屋所有權應有部分三分之一。超過伊所得處分者，應不生贈與之效力。縱上 訴人得依債務不履行之法律關係請求伊賠償，亦因上訴人係無償受領而未受有損害， 其請求仍屬無理等語，資為抗辯。 原審廢棄第一審命被上訴人給付上訴人五千五百三十一萬四千八…

…規定十五年之一般消滅時效之可言。上訴人主張之損害賠償請 求權不論係依承攬關係抑債務不履行所生之損害賠償請求權，均應優先適用上開短期 時效。系爭工程自七十七年四月二十日完工，由上訴人接管，至八十四年三月十五日 上訴人起訴時止，已逾五年，…

…所約定之期限者，應屬遲延給付，僅有第十三條第十一款之適用。茲林永元既尚有其 他債務不履行之情形，則太平洋公司於林永元逾期且無從履行之情況下，依契約第十 條規定，請求林永元賠償損害，核屬可採。次查林永元對太平洋公司關於支付之土地 價款、…

… 　　被 上訴 人　再美企業有限公司 　　法定代理人　吳再美 右當事人間請求債務不履行損害賠償事件，上訴人對於中華民國八十六年九月二十二 日臺灣高等法院臺南分院第二審判決（八十六年度上字第一八六號），提起上訴，本 院判決如左： …

…權，實有擔保債權三百萬元，於伊 如數給付價金後，亦未依約塗銷該抵押權等情，爰依債務不履行及權利瑕疵擔保之法 律關係，請求上訴人賠償三百萬元本息。經第一審判命上訴人給付一百五十萬元本息 ，駁回被上訴人其餘之請求，上訴人就其敗訴部分聲明不…