輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 48,941 筆裁判書
並未記載上訴人為連續犯，乃事實竟為該項 認定，理由亦謂上訴人係連續犯準加重略誘罪及刑法第二百四十條第三項之加重和誘 罪，應論以情節較重之準加重略誘一罪云云，非但所宣告之主文與事實理由不相一致 ，其適用法則尤有不當。㈡告訴乃論之罪，其告
。 中 華 民 國 八十五 年 八 月 二十九 日 最高法院刑事第八庭
。 中 華 民 國 八十五 年 八 月 二十九 日 最高法院刑事第八庭
。 中 華 民 國 八十五 年 八 月 二十九 日 最高法院刑事第八庭
。 中 華 民 國 八十五 年 八 月 二十九 日 最高法院刑事第八庭
。 中 華 民 國 八十五 年 八 月 二十九 日 最高法院刑事第九庭
。 中 華 民 國 八十五 年 八 月 二十八 日 最高法院刑事第四庭
。 中 華 民 國 八十五 年 八 月 二十八 日 最高法院刑事第四庭
。 中 華 民 國 八十五 年 八 月 二十八 日 最高法院刑事第四庭
。 中 華 民 國 八十五 年 八 月 二十八 日 最高法院刑事第四庭
。 中 華 民 國 八十五 年 八 月 二十八 日 最高法院刑事第四庭
則宣示 係意圖為自己不法之「所有」，尚有未洽。㈡事實欄謂：「十四戶，每戶賠償金額亦 如附表所示」云云，然查原判決並無任何附表，則原判決事實之記載顯有欠缺，理由 亦失所依據。㈢原判決謂上訴人乙○○於七十八年十二月十一日，在台南市○○路○
。 中 華 民 國 八十五 年 八 月 二十八 日 最高法院刑事第四庭
。 中 華 民 國 八十五 年 八 月 二十八 日 最高法院刑事第四庭
。 中 華 民 國 八十五 年 八 月 二十八 日 最高法院刑事第四庭
。 中 華 民 國 八十五 年 八 月 二十八 日 最高法院刑事第四庭
。 中 華 民 國 八十五 年 八 月 二十八 日 最高法院刑事第五庭
。 中 華 民 國 八十五 年 八 月 二十八 日 最高法院刑事第五庭
。 中 華 民 國 八十五 年 八 月 二十八 日 最高法院刑事第五庭
。 中 華 民 國 八十五 年 八 月 二十八 日 最高法院刑事第五庭