裁判書查詢

…土石崩塌，危及台灣電力公司龍德－蘇澳輸電線路鐵塔安全，致生蘇澳地區供電中斷 之公共危險等情。因而撤銷第一審關於上訴人部分之判決，改判論處上訴人違反山坡 地開挖整地未先擬具水土保持計畫而擅自經營使用山坡地，致生公共危險罪刑，固非 無見。…

…二年七月間，已在前揭土 地開發建築，且未做好坡面保護措施，造成沖蝕、塌方，致生公共危險等情，與上揭 卷內證據資料不符，自有理由矛盾之違法。㈢該山坡地不當使用說明紀錄第七項其他 （處理情形）欄第三款所載「近日內做妥沉砂池避免污水外流」（…

…徒刑五月確定，並於八十二年八月四日執行完畢， 而於八十三年三月三十一日再犯本件公共危險等罪，認其為累犯，係以被告之刑案資 料查註紀錄表為其依據。惟詳核上開刑案資料查註紀錄表，並無被告上開所受違反槍 礮彈藥刀械管制條例案件判處有期徒刑五…

…用山坡地，違規面積達一百四十四平方公尺，而影 響鄰地水源、水量、水質涵養，致生公共危險等情。因而撤銷第一審之判決，改判論 處上訴人於山坡地設置墳墓，未先擬具水土保持計劃，而擅自經營使用山坡地，致生 公共危險罪刑，固非無見。 惟查科刑…

…形式，始屬相當 。本件上訴意旨略稱：上訴人酒後誤事，動機僅為傷人，亦未造成任何公共危險等語 。惟查本件原判決維持第一審論處上訴人殺人未遂罪刑之判決，業已敍明所憑之證據 及認定之理由。對於公訴意旨另指上訴人涉犯刑法第一百七十五條第一項放…

…位內陳列之如原判決附表所示之物品，致 生有延燒及其他人所有物或房屋之危險存在之公共危險等情。因而維持第一審論處上 訴人放火燒燬他人所有之物，致生公共危險罪刑之判決，駁回上訴人關於此部分在第 二審之上訴，固非無見。 惟查：㈠犯罪事實應…

…　　　　　　　　丑 ○ ○ 　　被　　　告　丁 ○ ○ 右上訴人等因自訴被告公共危險等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年九月 二十六日第二審判決（八十四年度上訴字第三九八九號，自訴案號：台灣板橋地方法 院八十三年度自字第四六○…

…號土地堆置砂石時，不知為行水區，且位在高地上 ，無水流通過，非屬兩堤之間，無致公共危險等情，並請求蒞臨現場勘驗，乃原審竟 不予以理會調查，遽行判決，有應調查之證據未予調查及判決事實與理由矛盾之違法 ；上訴人堆置砂石處所毗鄰處，有台灣電…

…現繼續施工、開挖整地，面積廣 達一公頃半左右，有山崩落石及其他潛在性危險，致生公共危險等情。因而撤銷第一 審除違反都市計劃法部分外之判決，改判論處上訴人違反山坡地保育利用條例第三十 條第一項規定，未先擬具水土保持計劃而擅自經營使用山坡…

…被告等涉犯刑法第三百二十條第二項竊佔，及同 法第一百九十三條違背建築術成規致生公共危險等罪嫌，經核係屬刑事訴訟法第三百 七十六條第一款、第二款之案件。依首開說明，既經第二審判決，自不得上訴於第三 審法院，上訴人竟復提起上訴，顯為法所不…

…　　　　　　　　八十五年度台上字第一九八三號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因公共危險等罪案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十四年十二月 十九日第二審判決（八十四年度上訴字第二五八一號，起訴案號：台灣高雄地方法院 檢察署八十四年…

…，為其憑以認定之證 據及理由。對於上訴人辯稱，已補償山坡地之地主對價，不會產生公共危險等語，認 為或無以解免其刑責，或係卸責之詞，不足採信；其聲請履勘現場及傳喚地主黃清財 、黃朝崇為證，核無必要，均已分別予以指駁及說明。上訴意旨徒憑己…

…段一七○地號國有河 流行水區灘地，竊挖砂石，載往台南市土城垃圾場填築路面，致生公共危險等情，因 而撤銷第一審之不當判決，改判論處上訴人等共同違反主管機關為保護水道，禁止在 行水區內擅採砂石之規定，致生公共危險罪刑，固非無見。 惟查：…