裁判書查詢

…陳瑞珠為統聯公司向台灣銀行借款之保證人、及代理甲○○訴請台北市警察局 交通大隊損害賠償等，均與陳瑞珠是否同意為統聯公司經銷日立公司、太星公司暨太 尹公司產品之連帶保證人無關，亦難據以推定陳瑞珠有授權甲○○在前開三家公司產 品經銷合約書…

…所謂之第三人利益契約，伊為其利益第三人，於債務人乙○○不履行債務時，亦得 請求損害賠償等語（見一審卷一三四頁）。有無併依第三人利益契約而請求賠償損害 之意，案經發回，併應妥為闡明審酌。 據上論結，本件上訴為有理由。依民事訴訟法第四百七…

…有限公司 　　法定代理人　游昇奮 　　被 上訴 人　甲○○ 右當事人間請求損害賠償等事件，上訴人對於中華民國八十五年四月二十二日台灣高 等法院台中分院第二審判決（八十四年度上字第一三七號），提起上訴，本院裁定如 左： 主…

…土地，進行合建。故本件合建契約亦因而無從履行，被上訴人即不得請求債務不履 行之損害賠償等語，資為抗辯。 原審維持第一審所為上訴人敗訴判決，駁回其上訴，另就第一審判命給付損害金額之 起迄日期予以更正，係以：兩造訂立系爭合建契約，約定上訴…

… 　　被 上訴 人　安致企業有限公司 　　法定代理人　陳仁全 右當事人間請求損害賠償等事件，上訴人對於中華民國八十五年八月六日台灣高等法 院第二審判決（八十四年度上字第八二號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 原判決除…

…訴 人　福氣國際事業有限公司 　　法 定代理 人　林秀芳 右當事人間請求損害賠償等事件，上訴人對於中華民國八十四年十二月二十六日台灣 高等法院第二審判決（八十三年度上字第一三○七號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 …

…等係無償受領，縱伊未為給付，丙○○ 等亦無任何損害可言，自不得請求債務不履行之損害賠償等語。資為抗辯。 原審以：丙○○等所主張之前揭事實，業據提出上開協議離婚書影本、顏俊南戶籍登 記謄本、土地及建物登記謄本等為證，自堪信為真實。乙○○…

…訴　人　憲驛有限公司 　　法定代理人　林偉光 右當事人間請求返還不當得利等（損害賠償等）事件，兩造對於中華民國八十四年十 二月五日台灣高等法院第二審更審判決（八十四年度上更㈠字第一三○號），各自提 起上訴，本院裁定如左： …

…，凡貴公司所持有永 泰電子企業股份有限公司於現在及將來所負之債務、票據、保證、損害賠償等及其他 一切債務以一千萬元為限額，保證人願與債務人連帶負全部清償之責任。」此即民法 第七百五十四條第一項所定「就連續發生債務為保證而未定有期間」者…

…復為上訴人與吳廷南間之關係，均非吳 廷南執行職務所加於他人之損害，伊自不負連帶損害賠償等語。資為抗辯。 原審以：經查，吳廷南因盜用被上訴人及董事長鄭錺鈿、總經理顏啟榮印章而偽造其 個人之支票為被上訴人之支票，並侵占所保管之被上訴人股東…

…獨使用之面積，上訴人之廣告圖，顯 為虛偽不實，違反公平交易法，侵害伊權益，應負損害賠償等情。本於民法第二百二 十七條、公平交易法第二十一條、第三十一條規定，求為命上訴人連帶給付被上訴人 丙○○新台幣（下同）二十七萬零二百二十元、甲○○…

… 上訴人）自得依物之瑕疵擔保之規定解除契約，請求回復原狀暨因不完全給付而生之 損害賠償等語（見第一審卷一三三頁反面），倘上訴人之此項主張得認為有解除契約 之意思表示，依上說明，於上訴人起訴狀之繕本送達被上訴人時，即發生表示解約之 效力…

…瑞忠律師 　　被 上訴 人　乙○○ 　　　　　　　　丙○○ 右當事人間請求損害賠償等事件，上訴人對於中華民國八十五年五月二十九日台灣高 等法院第二審判決（八十五年度上字第一九一號），提起上訴，本院裁定如左： 主 文 上…

…關通知拆除，但實際尚未拆除，迄今仍由 被上訴人郭進旺等十二人使用中，自不得請求損害賠償等語（原審卷第二宗第四十六 －四十七頁）。按損害賠償之債以有損害之發生為前提，上訴人劉清桂前開抗辯，倘 若非虛，本件車位仍由被上訴人郭進旺等十二人使…

…還顯無理由，而提存之性質應為私法上之消費寄託契約，自可提起民事訴 訟請求返還或損害賠償等情。求為命被上訴人如數給付，並加付法定遲延利息之判決 。 被上訴人則以：提存為公法關係，如不服提存所之處分，應依提存法之異議程序或依 國家賠償程…

…　　　　丙○○ 　　　　　　　鄭玉蓮 　　　　　　　林志華 右當事人間請求損害賠償等事件，上訴人對於中華民國八十五年四月十七日台灣高等 法院第二審判決（八十四年度上字第一七八八號），提起上訴，本院裁定如左： 主 文 上…