裁判書查詢

…係以：伊於民國八十三年十二月底發見新竹縣稅捐處於四 十八年三月二十一日發給之「遺產稅免稅證書」，足為新證據而受較有利之判決，即 對最高法院八十二年度台上字第一五六二號等確定判決提起再審之訴，應未逾再審之 三十日不變期間，乃最高法院八十…

…否真正可信，原 審未進一步查明，遽行判決，已嫌速斷。且上訴人林泰鐘曾於原審提出遺產稅繳清證 明書（同上證十六之六），表明其為林進來之繼承人。則依民法第七百五十九條規定 ，林泰鐘似已因繼承而取得林進來提供其土地簽訂合建契約所應分得系爭建…

…國良已於民國八十三年十一月一日死亡，尚有董事林張玉美等情，有被上訴人陳報狀 、遺產稅繳款書、台北市政府建設局八十五年七月四日（八五）建一字第八五三一三 七二一號函及所附公司變更登記事項卡可稽。本件訴訟程序因被上訴人公司原法定代 理人林…

…付四十萬元與甲○○。甲○ ○領取右揭喪葬費四十萬元後，明知喪葬費不列入遺產課徵遺產稅，為掩飾其右揭不 法行為，竟向乙○○表示該筆款項仍為遺產之一部，依右揭委託書之約定，將其中三 十一萬五千七百三十元，列為其應得之額外報酬，其餘八萬四千…

…　　　　　　林 衍 卿 　　　　　　蔡林淑卿 右聲請人因與甲○○等間請求給付遺產稅事件，聲請選任特別代理人，對於中華民國 八十五年一月十二日本院裁定（八十五年度台聲字第三二號），聲請再審，本院裁定 如左： 主 文 聲請…

…系爭房屋出 賣與其孫賴廷祥，惟為被上訴人所否認，而上訴人提出之土地登記簿謄本、遺產稅免 稅證明書等文書，亦未能證明該房屋業由賴阿義售與賴廷祥。系爭房屋迄未辦理建物 所有權第一次登記，自屬原建築人賴阿義所有，賴阿義於日據時期之昭和七年九…

…僅就系爭土地為繼承權之拋棄。至稅捐之繳納係屬稅法上 之問題，縱系爭土地之田賦、遺產稅均係由甲○○一人繳納，亦屬甲○○將來可否向 其他繼承人追討之問題，尚難資為其他繼承人已合法拋棄繼承權之證明。又地政機關 辦理繼承登記，僅就申請之資料為…

…無據。至上 訴人提出財政部台灣省中區國稅局有關釋示子女輩及孫輩繼承遺產時所適用遺產稅率 並無不同之書函，抗辯上訴人所謂因節稅而將不動產登記於上訴人名下之主張不實在 。經查上訴人於六十四年為繼承登記時，一般人民法律常識多屬缺乏，縱專業辦…

…請求並為變價分割之判決。 嗣李水之應有部分由李長壽一人辦妥繼承登記，並以之抵繳遺產稅，而由財政部國有 財產局承當訴訟。原法院前審因而將第一審關於繼承登記及其餘繼承人部分分割之判 決廢棄，改判駁回此部分之訴，胡瑞樟等就此未聲明不服，而告…

…練習場而無法依遺產及贈與稅法第十七條第一項第五 款之規定，扣除土地價值半數免徵遺產稅，致增加遺產稅新臺幣（下同）六十九萬四 千零六十七元之負擔，伊等對稅捐機關之此項處分，曾訴請行政救濟，於八十一年二 月八日先繳二分之一稅款時，即增加行…

…十一月十日劉雙路死亡，兩造為其繼承人，伊於八十二年 五月八日清理劉雙路遺產申報遺產稅時，得知劉雙路有此剩餘財產，依民法第一千零 三十條之一之規定，伊自得請求平均分配系爭土地等情，求為命被上訴人協同伊就系 爭土地辦理繼承登記後，移轉應有…

…三次向其借款計一百六十 萬元之事實，固據提出匯款回條、存摺、王玉章日記、國稅局遺產稅更正核定通知書 等件為憑，並舉證人林彬彬為證。惟依民間習俗父親將錢無償贈與子女者，恒屬常情 ，且該回條等件之記載並不能證明借貸原因關係之存在。林彬彬所…

…，惟卷查原判決所指張孫煜曾出具一紙委託書載明委 託甲○○催促債務人張金水欠稅及遺產稅，繳清所有欠稅事宜一節，該委託書所載日 期為七十五年十月（見偵查卷第一二五頁），而上開土地租用契約書、繼承系統表及 戶籍謄本申請委託書均係於七十五年七…

…十萬元，爰擴張請求四十萬元云 云。惟遺產及贈與稅法規定可扣除之殯葬費，乃稅法就遺產稅額中可扣除免徵遺產稅 高額度之規定，不足以作為認定支出殯葬費之依據。次查，上訴人係六十七年十二月 八日出生，有戶籍登記簿謄本可稽，陳萬林對上訴人負有法…

…初子及葉靜子佯稱擬辦理遺產繼承登記手續，要求葉天 生等領取印鑑證明，及應分攤之遺產稅捐，交予上訴人一併辦理，葉天生等不知有詐 ，乃各前往戶政機關申領印鑑證明，葉天生、葉清源、葉清輝並交付新台幣（下同） 十五萬元及面額各十萬元之支票三張…

…金為三十九萬一千二百九十元；且上訴人於辦理繼 承登記時，以其中七四六號土地抵繳遺產稅九十萬二千七百二十元。上訴人共得二千 零二十一萬七千五百十三元之利益。上訴人為葉輔飄之繼承人，依法應使伊取得系爭 土地之所有權，竟違約不履行出賣人之義…

…括犯意， 於同年四月初，以案外人楊國雄於同年四月六日，聲請抵繳被繼承人楊金成之遺產稅 收件字號「斗地登六字第一九八三號」，混充林美蘭買受國有九二－三六五號土地， 聲請土地移轉登記之「收件字號」；續於同年五月間，以案外人江勝雄於同年五月…

…訴人敗訴判決，駁回 其上訴。經核於法洵無違誤。至遺產及贈與稅法第六條，僅係關於遺產稅之納稅義務 人之規定，而非有關遺囑執行人與遺產管理人併存時之權限規定。上訴論旨，徒執陳 詞指摘原判決違法，聲明廢棄，不能認為有理由。 據上論結，本件…

…謂徒憑印鑑證明，尚難認被上訴人有委 託之情事，亦有可議。末查財政部高雄市國稅局遺產稅核定通知書及遺產稅繳清證明 書（見原審卷一六八、一六九頁）並未將系爭不動產列入李福來之遺產內，此項有利 於上訴人之文書，原審亦未斟酌，即遽為不利於上訴…

…零八十一元。伊已於 八十二年八月六日代全體繼承人繳納完畢。又國稅局核定張烶烜之遺產稅額為四十一 萬五千五百九十五元，加計滯納金及利息共計四十九萬九千零十四元，伊亦已代繳完 畢。此二項稅款，上訴人應負連帶清償責任。且於繼承人內部間應按其…