輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 48,941 筆裁判書
。 中 華 民 國 八十五 年 一 月 十一 日 最高法院刑事第一庭
。 中 華 民 國 八十五 年 一 月 十一 日 最高法院刑事第一庭
。 中 華 民 國 八十五 年 一 月 十一 日 最高法院刑事第一庭
諭知沒收，自失所依據，亦有未合。上訴意旨指摘原 判決不當，為有理由，應認原判決有撤銷發回之原因。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年
。 中 華 民 國 八十五 年 一 月 十一 日 最高法院刑事第一庭
，與所載之事實及理由必須互相 適合，否則即屬理由矛盾，其判決當然為違背法令。又供犯罪所 用之物，以屬於犯人者為限，始得予以沒收，刑法第三十八條第 三項規定甚明。扣案之小刀一把，原判決依刑法第三十八條第一 項第二款宣告沒收，但於事實欄
。 中 華 民 國 八十五 年 一 月 十一 日 最高法院刑事第九庭
。 中 華 民 國 八十五 年 一 月 十一 日 最高法院刑事第七庭
。 中 華 民 國 八十五 年 一 月 十一 日 最高法院刑事第七庭
高法院刑事判決 八十五年度台上字第一七四號 上訴人 甲○○ 代理人 尤英夫律師 鄭錦堂律師 陳蓋聖律師 被 告 乙○○ 丙○○ 右上訴人因自訴被告等
。 中 華 民 國 八十五 年 一 月 十一 日 最高法院刑事第七庭
。 中 華 民 國 八十五 年 一 月 十一 日 最高法院刑事第七庭
就上 訴人侵占公用器材部分併宣告褫奪公權八年，就侵占職務上持有非公用私有器材部分 ，亦併宣告褫奪公權三年。竟諭知應執行褫奪公權九年，亦有違誤。上訴意旨，指摘 原判決不當，非無理由，應認仍有撤銷發回更審之原因。 據上論結，應依刑事訴訟
。 中 華 民 國 八十五 年 一 月 十一 日 最高法院刑事第七庭
。 中 華 民 國 八十五 年 一 月 十一 日 最高法院刑事第七庭
。 中 華 民 國 八十五 年 一 月 十一 日 最高法院刑事第七庭
。 中 華 民 國 八十五 年 一 月 十一 日 最高法院刑事第七庭
。 中 華 民 國 八十五 年 一 月 十一 日 最高法院刑事第七庭
。 中 華 民 國 八十五 年 一 月 十一 日 最高法院刑事第七庭
。 中 華 民 國 八十五 年 一 月 十一 日 最高法院刑事第七庭