輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 5,707 筆裁判書
。 中 華 民 國 八十七 年 六 月 四 日 行 政 法 院 第 四 庭
。 中 華 民 國 八十七 年 六 月 四 日 行 政 法 院 第 四 庭
。 中 華 民 國 八十七 年 六 月 四 日 行 政 法 院 第 四 庭
。 中 華 民 國 八十七 年 六 月 四 日 行 政 法 院 第 四 庭
。 中 華 民 國 八十七 年 六 月 四 日 行 政 法 院 第 四 庭
。 中 華 民 國 八十七 年 六 月 四 日 行 政 法 院 第 四 庭
。 中 華 民 國 八十七 年 六 月 四 日 行 政 法 院 第 四 庭
。 中 華 民 國 八十七 年 六 月 四 日 行 政 法 院 第 四 庭
。 中 華 民 國 八十七 年 六 月 四 日 行 政 法 院 第 四 庭
明載『原決定及原評定均撤 銷．．．』，從而行政院台八十五訴字第○一二五一號決定書所載報單號碼ＢＤ八三 ＼六一一二＼○○○七號及ＢＤ八三＼六一五○＼○○二一號之原決定及原評定均已 撤銷在卷。但在後進口與系爭貨品完全相同之貨品，如今卻遭行
明載『原決定及原評定均撤 銷．．．』，從而行政院台八十五訴字第○一二五一號決定書所載報單號碼ＢＤ八三 ＼六一一二＼○○○七號及ＢＤ八三＼六一五○＼○○二一號之原決定及原評定均已 撤銷在卷。但在後進口與系爭貨品完全相同之貨品，如今卻遭行
。 中 華 民 國 八十七 年 六 月 四 日 行 政 法 院 第 四 庭
。 中 華 民 國 八十七 年 六 月 四 日 行 政 法 院 第 四 庭
。 中 華 民 國 八十七 年 六 月 四 日 行 政 法 院 第 二 庭
。 中 華 民 國 八十七 年 六 月 四 日 行 政 法 院 第 二 庭
。 中 華 民 國 八十七 年 六 月 四 日 行 政 法 院 第 二 庭
。 中 華 民 國 八十七 年 六 月 四 日 行 政 法 院 第 二 庭
「原決定、原 處均撤銷，由原處分機關另為適法之處分」。被告並未因為其他適法之處分，僅將原 案影印處分書命原告限期繳納罰鍰。經原告不服提起訴願、再訴願而決定機構採認被 告片面答辯之詞，未依實際查核。而所謂證據應合乎事理且不違背經驗法則為
「原決定、原 處均撤銷，由原處分機關另為適法之處分」。被告並未因為其他適法之處分，僅將原 案影印處分書命原告限期繳納罰鍰。經原告不服提起訴願、再訴願而決定機構採認被 告片面答辯之詞，未依實際查核。而所謂證據應合乎事理且不違背經驗法則為
諭知：「再訴願決定、 訴願決定及原處分均撤銷」係以再審原告未審酌上述行政命令中待命進修之規定，遽 予核准資遣，不無違誤。為其主要之理由。足認原判決援用已廢止之行政命令，而有 「適用法規顯有錯誤」之情形，且非關法律上見解之歧異。揆諸首揭