輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 560 筆裁判書提及「加重竊盜」
…訴 人 台灣高等法院檢察署檢察官 被 告 甲○○ 右上訴人因被告竊盜（加重竊盜）案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年二月十 四日第二審更審判決（八十四年度上更㈡字第六五九號，起訴案號：台灣基隆地方法 院檢察署八十二年度偵字第…
…定論以其中一次所犯之刑法第三百二十一條第一項第 一款，夜間侵入有人居住之建築物加重竊盜罪，並依法加重其刑綦詳，所為之論斷， 亦有卷內資料可按，從形式上觀察並無違背法令之情形存在。上訴意旨略稱：上訴人 被訴侵入台中市○○○街○段四十一巷…
…判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件上訴意旨略稱：原判決認定上訴人連續為加重竊盜犯行一次及加重竊盜未遂犯 行二次，然本件並未查扣任何贓物，遽予論罪，自嫌速斷；又鐵勾、起子等物亦未扣 押，原判決竟予宣告沒收，且認定係屬兇器，均有違…
…以新台幣（下同）十二萬元將該贓車售予上訴 人等情。因而維持第一審論處上訴人教唆加重竊盜罪刑之判決，駁回其在第二審之上 訴，固非無見。 惟查：㈠教唆他人使其實行犯罪之行為，若被教唆人先已具有犯意，則僅為訓導指示 之幫助犯。本件原判決認…
…亦經蔡○勇於警訊供述甚明，而上訴人於警訊復承認其另參與原判決附表編號４之 同上加重竊盜犯行，並經如該附表所示各該被害人指述被竊屬實，原判決依憑前揭證 據，論處上訴人連續結夥三人以上携帶兇器毀壞安全設備竊盜罪刑，從形式上觀察， 並無違背…
… 八十五年度台抗字第四一五號 抗告人 甲○○ 右抗告人因竊盜（加重竊盜）案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五年十 一月六日駁回上訴之裁定（八十五年度上易字第二○九七號），提起抗告，本院裁定 如左： 主…
…得執為適法之第三審上訴理由。其此部分之上訴違背法律上之程式，應予駁回。 關於加重竊盜部分 按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院，法有明文。本件上訴人甲○○因竊盜案件，原審係依刑法第三百二十…
…三百三十七條之侵占離本人持有物罪，原判決 論以刑法第三百二十一條第一項第三款之加重竊盜罪，適用法則不當。㈢上訴人辯稱 係徒手取下車牌，亦無螺絲起子扣案，原判決認定上訴人係携螺絲起子竊取車牌，有 認定事實不依證據之違誤。㈣縱如原審認定，…
…決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 毀損建築物及加重竊盜部分 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件…
…竟有無相通，未予調查說明，遽認上訴 人之行為與刑法第三百二十一條第一項第一款之加重竊盜罪要件不合，不免速斷，難 謂無違誤。㈡、鐵皮浪板作成之牆壁，本係為隔間防閉而設，屬於安全設備之一種， 究與牆垣係用土磚砌成之性質有間，且原判決事實僅…
…三百二十一條第一項第二款之安全設備，毀越 行竊，係犯刑法第三百二十一條第一項之加重竊盜罪。由於汽車屬於動產之一種，則 行竊汽車者僅犯刑法第三百二十條第一項之普通竊盜罪，顯非立法本意。原判決以被 告敲破小客車車窗玻璃行竊，係犯刑法第三百…
…違背法令之形式，始屬相當 。本件上訴人甲○○上訴意旨略稱：㈠原判決認定上訴人犯加重竊盜罪，無非以目擊 證人即永儲股份有限公司（下稱永儲公司）職員蘇連春、林次郎、李有鑑之指證為其 論據。然蘇連春、林次郎係專職保全人員，李有鑑為該公司安全…
…和所有）扣 案等證據，資以認定上訴人共犯刑法第三百二十一條第一項第二款第三款之加重竊盜 罪。多次犯行，時間緊接，犯罪構成要件相同，顯係基於概括之犯意，反覆實施，應 依連續犯論以情節較重之原判決附表一編號６之一罪，並加重其刑。上訴人與李…
…一項竊盜罪、第三百二十條第三項竊盜未 遂罪、第三百二十一條第一項第二、三、四款加重竊盜罪、時間密接、手段相同，且 係犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，應依連續犯之規定，以情節 較重如原判決附表編號十二所示，論以結夥三人以…
…㈢原判決理由內既敍明檢察官起訴上訴 人乙○○犯刑法第三百二十一條第一項第四款之加重竊盜罪法條，應予變更，乃據上 論結欄竟未引用刑事訴訟法第三百條；又理由內雖說明本件雖為乙○○上訴，然因有 連續犯關係而撤銷改判，自得諭知較重於原審之刑，…
…第一百三十四條、第三 百二十一條第一項第三款，仍論上訴人以公務員利用職務上機會加重竊盜罪，審酌上 訴人犯罪之動機、目的、所生危害及犯罪後態度等一切情狀，量處有期徒刑一年六月 ；另就違背職務收受賄賂罪部分，認第一審適用貪污治罪條例第二條…
…，固非無見。 惟查：㈠毀越門扇而入室行竊，其越入行為即屬侵入住宅，已結合於所犯加重竊盜之 罪質中，無更行構成侵入住宅罪之理（本院二十七年上字第一八八七號判例意旨參照 ）。本件原判決除論上訴人加重竊盜未遂罪外，更論其牽連犯刑法第三百零六…
…型態，一一論列其所應適用之法則，但原判決竟謂被告所為係犯刑法第三百二 十一條之加重竊盜罪云云，自有不適用法則之違法。檢察官上訴意旨雖未指摘及此， 但為本院得依職權調查之事項，應認有發回更審之原因。原判決認與發回部分有審判 不可分關係之…
…老虎鉗一把竊取財物，依上說明，自應論以刑法第三百二十一條第二項第一項第 三款之加重竊盜未遂（為累犯）罪刑，乃第一審判決竟論被告以刑法第三百二十條第 三項第一項之普通竊盜未遂（為累犯）罪，原確定判決不察，未予糾正改判，遽予維 持第一審判…
…○、乙○○、甲○○、戊○○四人共同常業竊盜均累犯之罪刑，判處上訴 人丁○○連續加重竊盜罪刑，固非無見。 惟查：㈠刑事訴訟固以自白之任意性及證明與事實相符之補強證據，以擔保程序之公 正及實現真實之發現，惟各次自白之是否出諸任意及與事實脗…