裁判書查詢

…犯罪之目的，為犯罪既遂，但原判決理由則謂上訴人此部分之犯行因未取得財物，係 犯懲治盜匪條例第五條第二項第一項第一款之盜匪未遂罪云云，自有判決適用法則不 當之違法。(四)被害人辛○○於警訊時供稱：自小客車下來三人，持西瓜刀，要我與與 堂…

…券罪 刑（累犯）之判決，固非無見。 惟查：㈠、盜匪所得之財物應發還被害人，為懲治盜匪條例第七條第一項所明定。是 盜匪所得財物除已費失或事實上經發還者外，應於裁判同時併為發還之諭知，始屬適 法。原判決依懲治盜匪條例第五條第一項第一款論…

…質疑法醫師就死者傷口之記載係誤 會，已於判決理由內詳予說明及指駁。核上訴人係犯懲治盜匪條例第二條第一項第六 款強劫而故意殺人既遂罪及同條例第二條第二項、第一項第六款之強劫而故意殺人未 遂罪，先後二次行為，時間緊接，犯罪構成要件相同，顯…

…，何以未予論述﹖原判決並未說明，亦屬疏誤。㈢按盜匪所得之財物，應發還被害 人，懲治盜匪條例第七條規定甚明。原判決謂上訴人於八十三年七月二十一日十六時 許，在台北市○○○路與民權東路口，夥同不詳姓名之成年男子共同強盜林莉所有之 翡翠戒指…

…所辯刑求云云，亦乏證據足以證明。於理由內分別詳加說明及指駁。核上 訴人所為係犯懲治盜匪條例第二條第一項第八款之強劫而強姦罪，及刑法第三百零二 條第一項之妨害自由罪。公訴人認上訴人強劫而強姦犯行部分，係犯刑法第二百二十 一條第一項之強姦…

…第一審判決改判，係認上訴人牽連犯槍礮彈藥刀械管制條例第十三條 第一款、第二款及懲治盜匪條例第五條第一項第一款之罪，從一重論處以意圖為自己 不法之所有，以脅迫致使不能抗拒而取他人之物罪刑，雖非無見。惟查：㈠第二審審 判長於開庭審判時，除…

…九十八頁反面），實情究竟如何﹖攸關上訴人乙○○是否構成累犯，原 審疏未查明。㈢懲治盜匪條例第七條第一項規定，盜匪所得財物應發還被害人。本件 原判決謂上訴人等劫得之財物，除已由被害人領回者外，因廢置（棄）滅失或典當花 用完盡，無從發還而…

…；又意圖勒贖而擄人並故意殺被害人者，刑法第三百四十八條第一項規定之刑度， 固與懲治盜匪條例第二條第一項第九款意圖勒贖而擄人規定之刑度相同，但懲治盜匪 條例並無擄人勒贖而故意殺被害人之規定，依全部法優於一部法之原則，自應適用刑 法上開法…

…，自有證據調查未盡之違法云云 。 惟查本件原判決認定上訴人甲○○、乙○○前因懲治盜匪條例案件，分別經本院判處 有期徒刑十年及有期徒刑九年確定，嗣經減刑為有期徒刑六年八月及有期徒刑六年， 甲○○於八十二年十二月十一日，乙○○於同年四月…

…得財物翠玉戒指二只、項鍊一條、放大鏡二個發還被害人之繼承人，但 論結欄並未援引懲治盜匪條例第七條第一項，其諭知亦失依據。上訴意旨指摘原判決 違背法令，非無理由，應認仍有發回更審之原因。又原判決事實欄記載上訴人強劫張 恂所有之皮包一個，…

決內容詳如附件。

…被 告　　　　　 　　上訴人即 　　被告之母　乙○○ 右上訴人等因被告違反懲治盜匪條例等罪案件，不服台灣高等法 院台南分院中華民國八十四年九月十三日第二審判決（八十四年 度上訴字第九四九號，起訴案號：台灣台南地方法院檢察署八十 …

…行為之情形有間。則上訴人等所犯 刑法第三百三十九條第一項、第三項之詐欺未遂罪及懲治盜匪條例第五條第一項第一 款之強盜罪，犯意各別，似應予分論併罰。原判決竟謂上訴人等「應論以盜匪（強盜 ）罪，不再論以詐欺未遂罪」云云，自有「不適用法則」…

…高等法院。 理 由 本件原判決撤銷第一審判決，認定上訴人甲○○成立懲治盜匪條例第二條第一項第九 款之罪，論處上訴人共同意圖勒贖而擄人罪刑，固非無見。 惟查：㈠、擄人勒贖罪，固係結合刑法第三百零二條第一項之妨害自由罪與第三百…

…拿去云云，係卸 責之詞，不足採信，於理由內予以指駁說明。復說明上訴人所為，係犯懲治盜匪條例 第二條第一項第九款及刑法第二百十六條、第二百十條之罪；其利用不知情之人偽刻 「曾煥成」印章，為間接正犯；所犯偽造印章、印文、署押為偽造文書部分…

…訴人等在南投名間肉品市 場強劫劉麗如財物並槍傷張志成、賴德利部分，檢察官係引用懲治盜匪條例第二條第 一項第六款後段之強劫而使人受重傷法條起訴，張志成雖供稱：「我被射擊一槍，子 彈由我腰部右後側射入，由左腰側貫穿射出」。賴德利亦供稱其被…