輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 75,239 筆裁判書
。 中 華 民 國 九十一 年 九 月 十八 日 臺灣新竹地方法院民事第二庭 ~B法 官 楊明箴 右為正本係照原本作成。 如對
。 中 華 民 國 九十一 年 九 月 十八 日 臺灣新竹地方法院民事第一庭 ~B法 官 謝永昌 右正本證明與原本無異。 如不
灣新竹地方法院民事裁定 九十一年度訴字第七三九號 原 告 丙○○ 甲○○ 乙○○ 法定代理人 林雪萌 送達代收人 陳鄭權律師 法定代理人 蔡棟標 右當事人間請求清償債務事件本
。 中 華 民 國 九十一 年 九 月 十八 日 臺灣新竹地方法院民事第一庭 ~B法 官 鄭子俊 右正本證明與原本無異。 如不
。 中 華 民 國 九十一 年 九 月 十八 日 臺灣新竹地方法院民事第二庭 ~B法 官 林南薰 右正本證明與原本無異。 如不
。 理 由 中 華 民 國 九十一 年 九 月 十八 日 臺灣新竹地方法院民事第二庭 ~B法 官 楊明箴 右
。 中 華 民 國 九十一 年 九 月 十八 日 臺灣新竹地方法院民事第一庭 ~B法 官 謝永昌 右正本證明與原本無異。 如不
。 中 華 民 國 九十一 年 九 月 十八 日 臺灣新竹地方法院民事第一庭 ~B法 官 謝永昌 右正本證明與原本無異。 如不
。 中 華 民 國 九十一 年 九 月 十八 日 臺灣新竹地方法院民事第二庭 ~B法 官 楊明箴 右正本證明與原木無異。 如不
。 中 華 民 國 九十一 年 九 月 十八 日 臺灣新竹地方法院民事第二庭 ~B法 官 吳上晃 右正本證明與原本無異。
。 中 華 民 國 九十一 年 九 月 十八 日 臺灣新竹地方法院民事第一庭 ~B法 官 鄭子俊 右正本證明與原本無異。 如不
。 中 華 民 國 九十一 年 九 月 十八 日 臺灣新竹地方法院民事第一庭 ~B法 官 謝永昌 右正本證明與原本無異。 如不
灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 九十一年度中小字第八０九號 原 告 乙○○○社區管理委員會 法定代理人 甲○○ 訴訟代理人 戊○○ 丁○○○住台中 被 告 丙○○ 右當事人間
。 中 華 民 國 九十一 年 九 月 十八 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 呂
灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 九十一年度中小字第八九О號 原 告 台灣土地銀行 法定代理人 乙○○ 訴訟代理人 庚○○ 丙○○ 被 告 己○○○股份有限公司 法定代理人
。 中 華 民 國 九十一 年 九 月 十八 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 劉
第一項所示。 二、事實摘要： ㈠、原告起訴主張，被告於九十年五月間向原告購買美語教材乙套，價金為新臺幣（ 下同）十萬六千元，約定以信用卡刷卡方式自九十年五月起分六期給付，至九十 年十月三十日繳付最後一期止，並約定如有
第一項所示。 二、事實摘要： ㈠、原告起訴主張，被告於九十年五月間向原告購買美語教材乙套，價金為新臺幣（ 下同）十萬六千元，約定以信用卡刷卡方式自九十年五月起分六期給付，至九十 年十月三十日繳付最後一期止，並約定如有
所示。 二、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各三紙為證，被告經合法通 知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果 ，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件票
所示。 二、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各三紙為證，被告經合法通 知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果 ，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件票