輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 67 筆裁判書提及「常業詐欺」
…之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條 後段規定甚明。本件上訴人因常業詐欺案件，不服原審判決，於民國八十七年六月二 十三日提起上訴，並未敍述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開 規定其上訴自非合法，應予駁回。…
… 八十七年度台抗字第一五二號 抗 告 人 甲○○ 右抗告人因常業詐欺案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十七年二月二十七 日駁回聲請再審之裁定（八十七年度聲再字第四十六號），提起抗告，本院裁定如左 ： …
… 八十七年度台上字第三五八號 上 訴 人 甲○○ 右上訴人因常業詐欺案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年十一月十五日第二審 更審判決（八十五年度上更㈠字第二八四號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八 十三年度偵字第…
… 八十七年度台抗字第六號 抗 告 人 甲○○ 右抗告人因常業詐欺案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十六年十一月五日 駁回聲請再審之裁定（八十六年度聲再字第二七三號），提起抗告，本院裁定如左： 主 …
… 理 由 本件原判決認定上訴人即被告乙○○基於幫助吳有林（在逃通緝中）常業詐欺之犯意 ，於民國八十二年七月七日，提供其身分證至台灣省合作金庫城東支庫及松山支庫， 設立五二八六九－八號及三一一六三－一號活存帳戶，辦理通儲及金融卡…
…第六二二三號 上 訴 人 甲○○ 乙○○ 右上訴人等因常業詐欺案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十五年十一月廿 六日第二審判決（八十五年度上訴字第一八九三號，起訴案號：台灣高雄地方法院檢 察署八十五年度偵…
… 選任辯護人 魏 早 炳律師 陳 恩 民律師 右上訴人等因常業詐欺案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年七月三日第二審判 決（八十四年度上訴字第五五七五號，起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署八十三年 度偵字第八三七八…
… 八十六年度台上字第四○三二號 上訴人 甲○○ 右上訴人因常業詐欺案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年七月十日第二審判決 （八十五年度上訴字第二二四三號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八十四年度 偵字第一四二二…
…八號) ，提起上訴，本院判決如左： 主 文 原判決關於甲○○盜匪及常業詐欺部分撤銷，發回台灣高等法院。 其他上訴駁回。 理 由 一、發回部分： 本件原判決認定：一、上訴人甲○○曾於民國七十八年間犯竊盜罪，經原…
… 八十六年度台上字第二四二一號 上訴人 甲○○ 右上訴人因常業詐欺案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十六年二月十一日 第二審判決（八十五年度上訴字第一九三一號，起訴案號：台灣台中地方法院檢察署 八十五年度偵字…
…上訴人並未參與，有證人高世瀛在法務部調查局台北縣調查站之 供詞可證，原判決仍依常業詐欺罪論處，有判決不適用法則之違法云云。惟查原判決 撤銷第一審此部分不當之判決，改判論處上訴人乙○共同常業詐欺，累犯，罪刑，已 敘明所憑之證據及認定之理…
… 乙○○ 戊○○ 庚○○ 右上訴人等因常業詐欺案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年十月十五日第二審 判決（八十五年度上訴字第二四五○號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八十四 年度偵字第一二五…
…稱：㈠檢察官係起訴 被告甲○○○與廖麗卿共同以詐術騙財，涉犯刑法第三百四十條之常業詐欺罪，原判 決則認其等係趁機竊財，因而變更起訴法條論以刑法第三百二十條第一項之竊盜罪， 惟詐欺罪與竊盜罪二者犯罪事實歧異，即法律所賦予之評價亦有不同，…
…訴人 謝秀鑾 被 告 乙○○ 甲○○ 右上訴人因自訴被告等常業詐欺案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五年 一月十六日第二審判決（八十四年度上訴字第二九三四號，自訴案號：台灣台中地方 法院八十四年度自字第六四…
…衛生管理法第三十二條第一項第一款、刑法 第三百四十條、第五十五條，論處上訴人等常業詐欺罪刑，固非無見。 惟查：㈠按刑法第三百四十條之常業詐欺罪，係以行為人以犯詐欺罪為常業，為構成 要件，故其前提，須行為人成立詐欺罪。而同法第三百三十九…
…由法院裁定延長之，刑事訴訟 法第一百零八條第一項定有明文。本件抗告人等因詐欺（常業詐欺）案件，前經原審 認有刑事訴訟法第七十六條第二款情形，並有押之必要，執行押，至民國八十五 年九月二十九日押期間屆滿，認有繼續押之必要，於期間…
…由法院裁定延長之，刑事訴訟 法第一百零八條第一項定有明文。本件抗告人等因詐欺（常業詐欺）案件，前經原審 認有刑事訴訟法第七十六條第二款情形，並有押之必要，執行押，至民國八十五 年九月二十九日押期間屆滿，認有繼續押之必要，於期間…
…衛生管理法第 三十二條第一項第一款及刑法第三百四十條之罪，應依牽連犯之例，論處常業詐欺罪 刑，已敍明所憑之證據及認定之理由。對於上訴人所辯，伊僅出售豬肉予肉商林麗美 一人，別無販賣行為；且林麗美應知悉所出售者為病、死豬肉等語，認與事證…
…上字第二九六七號 上 訴 人 甲○○ 乙○○ 右上訴人因常業詐欺案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十四年十月十一日 第二審判決（八十四年度上訴字第一五○五號，起訴案號：台灣雲林地方法院檢察署 八十四年度偵字…
… 主 文 上訴駁回。 理 由 甲、被告戊○○、丙○○被訴殺人、常業詐欺部分 按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件…