輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 91 筆裁判書提及「返還定金」
… 聲 請 人 甲○○ 右聲請人因與財團法人台灣製塩總廠職工福利委員會間請求返還定金事件，對於中華 民國八十六年七月十八日本院裁定（八十六年度台聲字第三四六號）聲請再審，本院 裁定如左： 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟…
…均置之不理，伊乃以起訴狀繕本之送達，為解除契約之意思表示等情 ，求為命被上訴人返還定金十六萬八千元、給付違約金五十萬四千元，並均加付法定 遲延利息之判決。 被上訴人則以：依約上訴人應先提供材料及刀具予伊，乃上訴人拒不履行，致伊無從 …
…年五月間起，受徐中一 之委任，為徐中一與中國力霸股份有限公司（下稱力霸公司）間返還定金事件之訴訟 代理人，徐中一於接獲最高法院七十八年度台上字第二○三三號民事判決（就力霸公 司反訴徐中一請求塗銷登記事件部分，判決力霸公司敗訴確定）後，…
…明芳 訴訟代理人 莫德融律師 被 上訴 人 甲○○ 右當事人間請求返還定金事件，被上訴人甲○○變更應為送達之處所不為陳明，本院 裁定如左： 主 文 本院民國八十六年度台上字第二四三三號判決正本對於被上訴人甲○○…
…末查上訴意 旨謂：系爭買賣契約第十二條係屬保留解除權之約定，伊得依該條約定加倍返還定金 以解除契約云云，核係上訴第三審後所提出之新防禦方法，非本院所得審酌，併此敍 明。 據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百…
…人 甲○○ 乙○○ 邱俊誠 右當事人間請求返還定金事件，上訴人對於中華民國八十五年十一月十八日台灣高等 法院台南分院第二審判決（八十五年度重上字第五二號），提起上訴，本院判決如左 ： 主 …
…有限公司 法定代理人 曾正仁 被 上訴 人 甲○○ 右當事人間請求返還定金（履行契約）事件，上訴人對於中華民國八十六年四月十四 日台灣高等法院台中分院第二審更審判決（八十六年度上更㈠字第九號），提起上訴 ，本院裁定如左： …
…起再按月給付伊 十四萬四千零五十八元之遲延利息，並駁回被上訴人以「反訴」請求伊返還定金一百 萬元本息之判決。 被上訴人則以：上訴人明知系爭土地中之八二九號一筆，早經政府闢為巷道，不能供 建築房屋之用，竟隱瞞此項瑕疵，致伊因錯誤及被詐…
… 乙○○ 被 上訴 人 俊聯建 法定代理人 劉甫欽 右當事人間請求返還定金事件，上訴人對於中華民國八十五年六月二十四日台灣高等 法院台中分院第二審判決（八十五年度重上字第二號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 …
…第一四三號 聲請人 甲○○ 右聲請人因與台灣製塩總廠職工福利委員會間請求返還定金事件，對於中華民國八十 五年十二月六日本院裁定（八十五年度台聲字第五五八號）聲請再審，本院裁定如左 ： 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟…
…記劉胡鳳妹名義所有之土地，在自宅交付定金六百二十萬元與 劉某，事後要求撤銷買賣返還定金，劉松生等不予置理，乃指遭共同詐騙，提出告訴 ，業經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官將劉胡鳳妹處分不起訴在案，有該署八十二年 度偵字第九二六八號不起訴處…
… 被 上訴 人 國揚電子股份有限公司 法定代理人 陳益源 右當事人間請求返還定金等事件，上訴人對於中華民國八十四年十二月三十日台灣高 等法院第二審更審判決（八十四年度上更㈠字第一五五號），提起上訴，本院裁定如 左： 主…
…被 上訴 人 丙 ○ ○ 訴訟代理人 許 士 宦律師 右當事人間請求加倍返還定金等事件，上訴人對於中華民國八十五年五月七日台灣高 等法院第二審判決（八十五年度上字第二六四號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁…
…給付，依民法第二百四十九條第三款 之規定及解除契約之法律關係，請求再抗告人加倍返還定金及返還已付之價金，自屬 其他因不動產涉訟範圍，台灣台中地方法院（下稱台中地院）對之有管轄權。原法院 以：相對人向有管轄權之台中地院起訴，並無不合，台…
…三九五號 上 訴 人 乙○○ 被 上訴 人 甲○○ 右當事人間請求返還定金等事件，上訴人對於中華民國八十五年四月二十二日台灣高 等法院台中分院第二審判決（八十五年度上字第六三號），提起上訴，本院判決如左 ： 主 …
…○ 訴訟代理人 侯重信律師 侯雪芬律師 右當事人間請求返還定金事件，上訴人對於中華民國八十五年三月十一日台灣高等法 院高雄分院第二審判決（八十四年度上字第五六八號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 …
…陸續發現建物跨越鄰地之異常現象，訂購人知悉界 址不清後，紛紛要求退戶並要求加倍返還定金。上訴人陳美伶眼見界址糾紛無法解決 ，只得與客戶達成和解，計賠償薛宏泰二十六萬元，賠償范元哲二十九萬元，合計賠 償客戶定金五十五萬元，因係上訴人台南…
…當之違背法令。（二 ）原審判決認上訴人獲悉買賣雙方當事人之糾紛已告解決，仍拒不返還定金十萬元， 且查上訴人之存款帳戶亦無上筆存款，而認定上訴人已侵占花用殆盡，作為本件犯罪 之依據，惟查買賣雙方當事人係在八十四年五月九日和解而於同年月十…
… 甲○○ 被 上訴 人 乙○○ 丙○○ 右當事人間請求返還定金等事件，上訴人對於中華民國八十五年四月十六日台灣高等 法院第二審更審判決（八十四年度上更㈠字第四六四號），提起上訴，本院判決如左 ： 主 …
…有限公司 法定代理人 曾正仁 被 上訴 人 甲○○ 右當事人間請求返還定金（履行契約）事件，上訴人對於中華民國八十五年二月十二 日台灣高等法院台中分院第二審判決（八十四年度上字第七一六號），提起上訴，本 院判決如左： …