裁判書查詢

…　　　壬○○○ 　　被　　　告　丁○○ 　　　　　　　　庚○○ 右列被告因過失致死案件，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事件繁雜非 經長久之時日不能終結其審判，應依刑事訴訟法第五百零四條第一項之規定將本件附 帶民事訴訟移送…

…股份有限公司　設嘉義縣大林鎮林子頭六號 　　兼法定代理人　甲○○ 右列被告因過失致死案件，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事件繁雜非 經長久之時日不能終結其審判，應依刑事訴訟法第五百零四條第一項之規定將本件附 帶民事訴訟移送…

…院檢察署檢察官 　　被　　　告　甲○○ 　　　　　　　　丙○○ 右列被告因過失致死等案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第七二六三、七四 六七號），本院判決如左： 主 文 甲○○從事業務之人，因業務上之過失致人於死，…

…得宣告二年 以上五年以下之緩刑，刑法第七十四條定有明文。查本案被告甲○○前曾因過失致死 案件，於民國八十七年一月十九日，經台灣南投地方法院以被告犯刑法第二百七十六 條第一項之規定，判處有期徒刑九月，緩刑五年，並於八十七年二月十三日第一…

…十六日二十二時二十 八分左右不治死亡等情，認被告涉犯刑法第二百七十六條第一項之過失致死罪嫌；但 經審理結果，認檢察官所舉證據及原審依職權調查所得證據，俱不能證明被告犯罪， 因而撤銷第一審論處被告因過失致人於死罪刑之判決，改判諭知被告無…

…　　　　　　八十七年度台上字第一九九三號 　　上　訴　人　甲○○ 右上訴人因過失致死案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十七年二月二十四 日第二審更審判決（八十七年度交上更㈡字第一號，起訴案號：台灣高雄地方法院檢 察署八十四年度…

…法院檢察署相驗屍體證明書、驗斷書及勘驗筆錄在卷可稽 ，原判決就被告甲○○依業務過失致死罪予以論罪科刑，固非無見，惟查蔡美蓉因車 禍受傷之情事，除據其配偶陳順來指訴綦詳外並據被告甲○○於偵查中供認不諱，而 被告甲○○因駕車失疏致陳順來之…

…訴人部分維持第一審所為上訴人敗訴部分之判決，駁回其上訴，係以：上 訴人在其所涉過失致死刑事案件偵訊中，供承案發當時其行車速度為時速六十公里， 顯然超過該路段行車時速三十公里之限制。又證人高廖金花及已判決敗訴確定之本案 第一審共同原告高…

…送醫，因探被害人鼻息，誤認已死亡，為湮滅證 據，才將其裝入鐵桶推入水庫，所犯係過失致死罪，且由被害人並無外傷，亦足證明 其無意殺人云云。惟依上訴人之警訊中供詞，上訴人電擊被害人，見被害人不動後， 僅在山區繞行，想「同歸於盡」、「尋找棄…

…，聲明廢棄，不能認為有理由。至黎運財於上訴 本院後，始辯稱，伊因傅雲龍死亡被訴過失致死刑事案件，業經鈞院刑事判決撤銷台 灣高等法院台中分院所為伊有罪之判決發回在案云云，並提出本院刑事判決為證，核 屬新防禦方法，依民事訴訟法第四百七十六…

…運輸工程與管理學系鑑定意見亦認：「司機員有 警覺或反應延遲之現象」，蘇金焜因犯過失致死罪經法院判處罪刑確定，亦有該鑑定 報告意見書及刑事判決足憑。按蘇金焜駕駛列車，提前到站，竟疏未注意注視號誌， 且未注意進站號誌機顯示之號誌行車，致生…

…醫院急救時尚有 呼吸，係龔巧蓮之父母要求醫師拔掉呼吸器自行出院後始死亡，伊沒有過失致死之責 任，龔巧蓮之死，與伊無關云云，無非飾卸之詞，為無足採，在理由內詳加指駁。原 審此項證據之取捨所為事實之認定，係其採證認事之職權行使，核與採證法…

…棄物（廢棄貨車），並非 司機業務之範圍。故檢察官以刑法第二百七十六條第一項普通過失致死罪提起公訴； 而台北市車輛行車事故鑑定委員會意見書之研判分析及鑑定意見，亦認定被告係違反 道路交通安全規則第一百四十條第一項第一款『利用道路堆積、放…

…工均有嚴重疏誤，被告等之過失與被害人死亡間 有相當因果關係，因認被告等涉犯業務過失致死及失火罪嫌。經質之被告等均弗承過 失致人於死及失火犯行。甲○○辯稱：伊非華陽公司負責人，而係受僱人，將衛爾康 西餐廳訂購之㕑具送去餐廳，該餐廳使用之…

…過一次。 事 實 台灣省政府移送意旨略以： 被付懲戒人甲○○因過失致死案件，經法院判處甲○○因過失致人於死，處有期徒 刑五月，如易科罰金，以三百元折算一日，緩刑三年確定；其判決事實如次： 甲○○於八十五年九月二十六日下…

…立刑法第二百七十六條第二項之罪；公訴意旨認被告係犯刑法第二百 七十六條第一項之過失致死罪，尚有未洽，起訴法條應予變更；被告於肇事後，即報 警處理，接受偵訊並坦承肇事，有警訊筆錄可稽，為對於未發覺之罪自首而接受裁判 ，應依法減輕其刑；第…

…記過一次。 事 實 台灣省政府移送意旨： 右被付懲戒人甲○○因過失致死案件，經法院判處甲○○因過失致人於死，處有期 徒刑捌月，緩刑參年確定；其判決事實如次： 甲○○於八十五年十月三十一日凌晨三時五十五分許，駕駛ＨＢ─二…

…亡，張國順本人則翻落堤防 下受傷，因認甲○○涉有刑法第二百七十六條第一項之普通過失致死罪、乙○○犯同 條第二項之業務過失致死罪云云。但經調查結果，以被告等犯罪，均屬不能證明，因 而撤銷第一審有罪之判決，改判均無罪，固非無見。惟查：㈠、…

…一七八號及台灣高等法院八十 一年度交上易字第一○三號案卷可稽。乃原判決以被告因過失致死案件，於八十五年 六月十三日判處被告有期徒刑柒月時，對此應於審判期日調查之證據而未予調查，竟 諭知緩刑四年；其宣告緩刑係在被告前受有期徒刑以上刑之宣…

…罪刑確定，有臺灣臺南地方法院（以下稱臺南地院）檢察署八十年度偵字第五 八六九號過失致死案件起訴書及歷審判決可稽，並經第一審法院調閱無訛，顯見上訴 人對於系爭車禍之發生並非全無過失。吳威勳既因系爭車禍而死亡，上訴人即涉及刑 事責任問題。…