裁判書查詢

所示金額。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十一 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

第一項所示之票款、 利息，即無不合，應予准許。 三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規 定，依職權宣告假執行。 四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 中　　　華　

第一項所示之金額、利息及違約金，洵屬正當， 應予准許，至逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。 四、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規 定，依職權宣告假執行。 五、本件訴訟費用額，依

所示金 額未付，為此依法起訴，求為判決如主文。 理由要領： 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。 二

所示金額未付，為此依法起 訴，求為判決如主文。 理由要領： 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。 二、原告主張之事實業據

所示金額未付，為此依法起訴，求為判決如主文。 理由要領： 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。 二

所示金額未付，為此依法起訴，求為判決如主文。 理由要領： 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。 二、原告主張之事實業據提出

灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　九十年度店簡字第六八二號 　　原　　　告　甲○○ 一、原告因請求給付票款事件，曾聲請對被告乙○○發支付命令，惟被告已於法定期 　　間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。茲限

灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　九十年度店簡字第六八四號 　　原　　　告　丙○○ 　　送達代收人　李佳儒 一、原告因請求給付會款事件，曾聲請對被告甲○○、乙○○、丁○○發支付命令， 　　惟被告已於法定期間內對支付命令

灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　九十年度店簡字第六八六號 　　原　　　告　乙○○ 　　送達代收人　陳明泉 一、原告因請求給付票款事件，曾聲請對被告甲○○發支付命令，惟被告已於法定期 　　間內對支付命令提出異議，應以支

灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　九十年度店簡字第六八九號 　　原　　　告　甲○○○股份有限公司台灣北區電信分公司 　　法定代理人　薛紀建 　　送達代收人　高梅香 一、原告因請求給付電信費事件，曾聲請對被告乙○○發支付

灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　九十年度店簡字第六九О號 　　原　　　告　中龍科技股份有限公司 　　法定代理人　陳武輝 　　送達代收人　羅培宗 一、原告因請求給付票款事件，曾聲請對被告冠鈞科技股份有限公司發支付命令，

所示。 二、陳述：原告與被告於民國七十年九月十一日結婚，婚後約三、四年被告即離家出 走，十餘年來致家庭不顧。原告曾於八十七年間向鈞院提起請求被告履行同居之 訴（八十七年度婚字第五二八號），經雙方和解成立。惟和解成立後，

所示。 二、陳述：原告與被告於民國（下同）七十一年間結婚，詎被告於八十三年間竟離家 出走，一去不回，為此原告曾訴請被告履行同居，並經鈞院以九十年婚字 第二六五號判決被告應履行同居義務。惟被告無正

。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　年　　　九　　　月　　二十一　　日 臺灣桃園地方法院民事第二庭 ~B法　　　官　熊祥雲 右為正本係照原本作成 如對本裁

。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　二十一　　日 臺灣桃園地方法院民事第一庭 ~B法　　　官　張益銘 右為正本係照原本作成 如對本判決上

所示。 （二）陳述：被告甲○○於民國八十七年十一月二十六日邀同其餘被告為連帶保證 人，向原告借款新臺幣（下同）貳佰萬元，約定於民國九十二年十一月二十 六日清償，所欠金額應按月分期攤還，若逾期一次即喪

。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　二十一　　日 臺灣桃園地方法院民事第一庭 ~B法　　　官　林淑鳳 右為正本係照原本作成

。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　月　 　二十一　　日 臺灣桃園地方法院民事第一庭 ~B法　　　官　張益銘 右正本證明與原本無異

。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　月　 　二十一　　日 臺灣桃園地方法院民事第一庭 ~B法　　　官　張益銘 右正本證明與原本無異