輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 844 筆裁判書提及「觀察勒戒」
…二十一日以八十九年度毒偵字第三四二號不起訴處分確定； 復因通緝到案執行觀察勒戒後，因有繼續施用毒品傾向，經檢察官以九十年度毒 偵緝字第三一三號聲請本院裁定施以強制戒治等情，亦分別有前開裁定書、不起 訴處分書及台…
…月四日施用第一級 毒品海洛因，被本院以八十九年度毒聲字第四三六號裁定送觀察勒戒處所觀察勒 戒，勒戒結果認無繼續施用毒品傾向，而經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官於八 十九年三月十五日，以八十九年度毒偵字第六四八號為…
…用毒品案件，經本院以八十八年度毒聲字第一三七、二七０二號、 二度裁定送觀察勒戒後，均無繼續施用傾向，由台灣台南地方法院檢察署檢察官 分別於八十八年二月八日及十月四日分別以八十八年度偵字第五九三號、八十八 年度毒…
…處分後，五年內再犯本件毒 品危害防制條例第十條第一項之罪，經本院裁定送觀察勒戒，認有繼續施用毒品 傾向，再經本院裁定令被告入戒治處所施以強制戒治迄今，則有臺灣桃園地方法 院檢察署刑案資料查註紀錄表、台灣高等法院…
…起訴處分。又再犯施用毒品案件，經本院以八十九年毒聲字 第四九三號裁定送觀察勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，由本院以八十九年毒聲 字第六三二號裁定送強制戒治，並經檢察官提起公訴，本院於八十九年七月二十 六日，以八十…
…刑以上之罪，為累犯，依刑法第四十七條規定加重其刑。爰審 酌被告經過二次觀察勒戒，仍然不知遠離毒品，再次施用毒品，惡性非輕，有暫 時與社會隔離之必要，俾其能在無毒品來源之環境中，培養正確健康觀念，戒除 毒品危害；…
…毒品，處有期徒刑玖月。 事 實 一、甲○○前因施用毒品案件，經送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國八 十七年十一月十六日由臺灣屏東地方法院檢察署檢察官以八十七年度偵字第七三 四二號不起訴處分確定，後…
…涉犯毒品危害防制條例案件，經本院以八 十九年度毒聲字第三六七六號裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用傾向，業據承辦 檢察官予以不起訴處分，有該署九十年度營偵字第三八二號不起訴處分書一紙在 卷可按。惟該案查扣之安非他命…
…段之規定，不待強制戒治期滿，逕予依法論科。爰審酌被告已曾因施用毒品 送觀察勒戒，仍不知悔改、警惕，猶繼續施用毒品，惟其施用毒品係自戕行為， 尚無危害他人，且犯後坦承犯行，犯後態度良好等一切情狀，量處如主文所示之 …
…，為起訴效力所及，本院自得審酌，併此敘明。爰審酌 被告已曾因施用毒品送觀察勒戒，仍不知悔改、警惕，猶繼續施用毒品，惟其施 用毒品係自戕行為，尚無危害他人，且犯後坦承犯行，犯後態度良好等一切情狀 ，量處如主文所示…
…，應由本院將原判決撤銷改判。爰審酌被告歷經毒品危害防制條例 之新制執畢觀察勒戒，然仍未見其有遠離毒品之覺醒，顯見涉毒已深，惟念其犯 後坦承犯行，態度尚佳，堪認尚有自新機會，及其犯罪動機、目的、手段及造成 損害等…
…註紀錄表、台灣高等法院檢察署刑案查註紀錄 簡覆表附卷可參。再被告本次受觀察勒戒後，有繼續施用傾向，亦有臺灣臺北看 守所附設勒戒處所九十年七月九出具之有無繼續施用毒品傾向證明書在卷可憑。 是本件事證明確，被告於不…
…執行羈押（同年 六月二十七日至七月二十六日借由台灣彰化地方法院檢察署檢察官執行觀察勒戒處分 ），並於同年八月二日予以延長羈押一次。茲本院以前項原因依然存在，仍有繼續羈 押之必要，著自民國九十年十月四日起延長羈押二月。爰依刑事訴訟法第一…
…向，有本院九十年度毒聲字第四二八號裁定、臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官 觀察勒戒處分執行指揮書及宜蘭看守所附設勒戒處所九十年六月二十七日九十宜 所附勒德總字第三三六號函所附之有無繼續施用傾向證明書一份附卷可參，其罪 …
…蘭縣蘇澳鎮○○ 路一Ｏ八巷一號施用第二級毒品安非他命案件，經本院裁定送觀察勒戒後，認無 繼續施用毒品之傾向，由本院於八十七年十一月二十四日以八十七年度易字第三 三八號判決免刑確定。另基於概括犯意，自八十八年十月…
…以八十七年上易字第四六八七號 及本院八十八年毒聲字第四三五號分別裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之 傾向，分別經台灣高等法院以八十七年上易字第四六八七號為免刑判決及台灣宜 蘭地方法院檢察署檢察官以八十九年毒偵…
…年易字第八二四號判決免刑，及由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官 基於同一次觀察勒戒之結果，於民國八十八年三月十八日以八十八年度偵字第四 ０四０號及八十八年度偵字第六六二九號、八十八年六月九日以八十八年度偵字 第九九…
…用毒品案件，經依本院以八十七年度訴字第四九０號裁定將其送觀察勒 戒處所觀察勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於八十七年七月二十二日判決免刑 ，於同年八月二十四日確定。復於八十九年間再施用第二級毒品，經本院八十九 年…
…違禁物，無論屬於何人，均應沒收之。本件因被告甲○○施用 毒品部分，業經觀察勒戒後認無繼續施用傾向而為不起訴處分，是爰依毒品危害 防制條例第十八條第一項前段、刑法第四十條但書，聲請單獨宣告沒收等語。 二、按違禁物不論屬於…
…第三五七五號裁定送勒戒處 所觀察、勒戒後，在臺灣臺中看守所附設勒戒處所觀察勒戒期間，經支援醫師評 定結果為「有繼續施用毒品傾向」，再經本院裁定送強制戒治。 二、案經臺中市警察局第四分局報請臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵…