裁判書查詢

第二 項）之分割方法為分割，無非以：被上訴人主張之事實，已據提出土地登記簿謄本為 證，並為上訴人所不爭。而系爭土地並無不能分割之情形，亦無不分割之約定，因兩 造不能達成分割之協議，上訴人請求甲○○等九人辦理繼承登記後為裁判上分割，自

第五項載明：「本判決所命上訴人（即本件 被上訴人等）應為給付被上訴人乙○○、丙○○新台幣（下同）五百八十萬元部分， 於被上訴人乙○○、丙○○就附表所示為完全之給付同時給付之，及自翌日起至清償 日止按年息百分之五計算之利息」等語，而該附

。 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 三十一 日 最高法院民事第五庭

。 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 三十一 日 最高法院民事第二庭

失所附麗，自有適用法規顯有錯誤及判決理由與主文矛盾 之違法，且違反憲法第十五條及第十六條之規定。㈡依民國八十一年十一月十六日修 正施行之新律師法第四條及同年八月一日施行之增修憲法第八條規定，伊依國家賠償 法第二、五、七、八條規定請求國

。 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 三十一 日 最高法院民事第二庭

。 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 三十一 日 最高法院民事第二庭

。 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 三十一 日 最高法院民事第六庭

。 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 三十一 日 最高法院民事第五庭

。 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 三十一 日 最高法院民事第六庭

。 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 三十 日 最高法院民事第七庭

。 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 三十 日 最高法院民事第七庭

。 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 三十 日 最高法院民事第七庭

。 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 三十 日 最高法院民事第七庭

。 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 三十 日 最高法院民事第七庭

。 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 三十 日 最高法院民事第七庭

。 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 三十 日 最高法院民事第七庭

。 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 三十 日 最高法院民事第七庭

。 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 三十 日 最高法院民事第七庭

諭知應更正為 五七八平方公尺。按依法律規定必須支付一定對價始能成立並繼續行使之權利，如租 賃權、永佃權等，倘未交付對價，縱占有其物而以行使該權利之意思繼續行使權利， 因未具成立要件，尚無從依時效而取得。本件李林松費縱有代繳房地稅捐情事