輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 773 筆裁判書提及「給付借款」
…同 訴訟代理人 戴森雄律師 戴嘉慧律師 右當事人間請求給付借款事件，上訴人對於中華民國八十五年四月二十九日台灣高等 法院第二審更審判決（八十四年度重上更㈠字第一五五號），提起上訴，本院判決如 左： 主…
… 被 上訴 人 雲林縣莿桐鄉農會 法定代理人 林中西 右當事人間請求給付借款事件，上訴人對於中華民國八十五年一月十五日臺灣高等法 院臺南分院第二審判決（八十四年度上字第五六二號），提起上訴，本院裁定如左： 主 文 …
…內分行乙存活儲○六○八四八號帳戶之事實，前曾以消費借貸之法律關係訴請被上 訴人給付借款，因無法舉證有借貸關係，而受敗訴判決確定後，乃提起本件訴訟請求 返還不當得利，惟其仍陳稱電滙目的原意欲借予被上訴人云云，則被上訴人非無法律 上原因而…
… 上訴 人 中國農民銀行股份有限公司 法定代理人 陳文林 右當事人間請求給付借款事件，上訴人對於中華民國八十四年十二月十一日台灣高等 法院台南分院第二審判決（八十四年度上字第三九七號），提起上訴，本院判決如左 ： 主 …
…九八八號 上 訴 人 甲○○ 被 上訴 人 乙○○ 右當事人間請求給付借款事件，上訴人對於中華民國八十四年十一月十四日台灣高等 法院台南分院第二審判決（八十四年度上字第三七一號），提起上訴，本院判決如左 ： 主 …
… 中華民國儲蓄互助協會活泉儲蓄互助社 法定代理人 林明界 右當事人間請求給付借款事件，上訴人對於中華民國八十四年八月七日台灣高等法院 高雄分院第二審判決（八十四年度上字第三二六號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 …
…票載日期依序為八十三年十一月十一日及同年十二月 一日，不僅金額與上訴人抗辯二次給付借款之金額相符，其票載日期與上訴人抗辯付 款之日期，亦均相距三個月。被上訴人丙○○倘於八十三年八月十一日及同年九月一 日收到借款後，始分別交付上開二紙支…
…元本息，尚非有理。至上訴人甲○○本於「借用證及約定書」，請求乙○○等三人 連帶給付借款一百四十七萬零八百七十五元本息部分，除其指稱該三人應負「連帶」 責任，並未見之於該憑證之記載或雙方之口頭約定，核屬無據，及其對東億公司應分 擔額三分…
… ○ 法定代理人 黃藍秀金 右抗告人因與相對人第一商業銀行新營分行間請求給付借款再審事件，聲請補充判決 ，對於中華民國八十五年五月三十日台灣高等法院台南分院裁定（八十五年度聲字第 三五號），提起抗告，本院裁定如左： 主…
…甲 ○ ○ 法定代理人 黃藍秀金 右聲請人因與第一商業銀行新營分行間請求給付借款事件，對於中華民國八十四年十 一月十七日本院裁定（八十四年度台抗字第六一九號）聲請再審，本院裁定如左： 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費…
…甲 ○ ○ 法定代理人 黃藍秀金 右聲請人因與第一商業銀行新營分行間請求給付借款事件，對於中華民國八十五年一 月二十五日本院裁定（八十五年度台抗字第四五號），聲請再審，本院裁定如左： 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費…
…甲 ○ ○ 法定代理人 黃藍秀金 右聲請人因與第一商業銀行新營分行間請求給付借款聲請更正事件，對於中華民國八 十五年四月十一日本院裁定（八十五年度台抗字第一七三號）聲請再審，本院裁定如 左： 主 文 聲請駁回。 …
…第一六九八號 上 訴 人 乙○○ 被上訴人 甲 ○ 右當事人間請求給付借款等事件，上訴人對於中華民國八十四年十一月二十日臺灣高 等法院臺南分院第二審判決（八十四年度上字第二五七號），提起上訴，本院判決如 左： 主…
…甲○○ 訴訟代理人 杜立兆律師 上 訴 人 乙○○ 右當事人間請求給付借款事件，兩造對於中華民國八十四年九月四日台灣高等法院台 南分院第二審判決（八十四年度上字第一四八號），各自提起上訴，本院判決如左： 主 文 …
…九四號 上 訴 人 乙○○○ 被上訴人 甲 ○ ○ 右當事人間請求給付借款事件，上訴人對於中華民國八十四年十月二十三日台灣高等 法院高雄分院第二審判決（八十四年度上字第三二五號），提起上訴，本院裁定如左 ： 主 …
…瑪斯 訴訟代理人 林清源律師 被 上訴 人 甲○○ 右當事人間請求給付借款事件，上訴人對於中華民國八十四年九月四日台灣高等法院 第二審判決（八十四年度上字第四五三號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回…
…金 訴訟代理人 黃 興 隆 右再抗告人因與相對人第一商業銀行新營分行請求給付借款事件，對於中華民國八十 五年四月八日台灣高等法院台南分院裁定（八十五年度抗字第一一二號），提起再抗 告，本院裁定如左： 主 文 再抗告…
… 陳春發 陳惠珍 被上訴人 甲○○ 右當事人間請求給付借款事件，上訴人對於中華民國八十四年九月四日台灣高等法院 高雄分院第二審判決（八十三年度上字第四二一號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 …
…在國外。是上訴人所稱伊將支票逕交被上訴人收受云云，顯與事實不符。再核上 訴人因給付借款所交付，由徐金浩簽發之支票背面背書人「甲○○」（即被上訴人之 姓名）之簽名，與偵查卷上被上訴人歷次之署名，以肉眼比對，確有明顯之不同。足 見該支票並…
…訴訟費用時為限。查原法院八十四年度上易字第七號抗告人與第一 商業銀行新營分行間給付借款再審事件，其第一、二審訴訟費用均已判決應由抗告人 負擔確定，經依職權調取上開案卷查明屬實，則抗告人聲請命相對人即第一商業銀行 新營分行之訴訟代理人乙…