輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 147 筆裁判書提及「妨害投票」
…檢察官 被 告 甲○○ 選任辯護人 蘇顯騰律師 右上訴人因被告妨害投票案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十五年七月九 日第二審更審判決（八十五年度重上更㈢字第二○六號，起訴案號：台灣雲林地方法 院檢察署八十二年度…
…票數登載於投開票所報告表，案經檢察官提起 公訴，並經台灣花蓮地方法院依妨害投票罪，分別論罪處刑。 ㈡經核被付懲戒人等右開行為有公務員懲戒法第二條第一款違法情事，爰依同法第 十九條暨「行政院暨所屬各級行政機關公務人員…
…○ 男 選任辯護人 張蓉成律師 陳峰富律師 右上訴人因妨害投票案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十五年七月卅一日 第二審判決（八十五年度上訴字第七一四號，起訴案號：台灣高雄地方法院檢察署八 十四年度偵字第…
… 乙○○ 甲○○ 丙○○ 右上訴人等因妨害投票等罪案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五年五月 十六日第二審判決（八十四年度上訴字第二七九七號，起訴案號：台灣台中地方法院 檢察署八十三年度…
…一項之洩露國防以外之祕密罪嫌，又丙○○、甲○○另有牽連犯刑法第一 百四十八條之妨害投票祕密罪，經調查證據之結果，認被告等犯罪均屬不能證明，因 而撤銷第一審判決，改判諭知丙○○、甲○○、丁○○、涂榮華、乙○○、戊○○均 無罪，固非無見。…
…○ 甲○○ 被 告 乙○○ 右上訴人等因被告等妨害投票案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年五月十六日 第二審更審判決（八十五年度上更㈠字第一九五號，起訴案號：台灣桃園地方法院檢 察署八十三年度偵字第一…
… 被 告 乙○○ 男 居同右 右上訴人因被告等妨害投票案件，不服台灣高等法院花蓮分院中華民國八十五年六月 五日第二審更審判決（八十五年度上更㈠字第十五號，起訴案號：台灣花蓮地方法院 檢察署八十三年度偵字…
…分院檢察署檢察官 被 告 甲○○ 乙 ○ 右上訴人因被告等妨害投票案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五年五月 二十二日第二審判決（八十五年度上易字第四三一號，起訴案號：台灣台中地方法院 檢察署八十四年度偵字…
… 人 丙○○ 辛○○ 丑○○ 右上訴人等因妨害投票案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年二月十五日、二十 九日第二審判決（八十三年度上訴字第六二五四號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢 察署八十三年度偵…
… 乙○○ 共 同 選任辯護人 王奕棋律師 右上訴人等因妨害投票案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十五年六月十三 日第二審更審判決（八十五年度上更㈡字第一七四號，起訴案號：台灣雲林地方法院 檢察署八十三年度…
…為期順利當選，竟串同玄○○、Ｂ○○、未○○○ 、子○○、宙○○等人基於共同賄選妨害投票之概括犯意，假藉議員聯誼為名，於同 年二月中旬，請託連任縣議員玄○○代為邀約其他當選具有投票權之縣議員赴泰國旅 遊，由申○○等人支付所有旅遊及返國後…
決內容詳如附件。
…甲○○即李甲○○ 共 同 選任辯護人 張立業律師 右上訴人等因妨害投票案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十月二十七日第二 審更審判決（八十四年度上更㈡字第六二七號，起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署 八十二年度偵字第…
… 訴 人 最高法院檢察署檢察總長 被 告 甲○○ 右上訴人因被告甲○○妨害投票案件，對於本院中華民國八十五年八月十五日第三審 確定判決（八十五年度台非字第二二八號，起訴案號：台灣新竹地方法院檢察署八十 三年度偵字第六八七○、七…
…者若供稱其等收禮時，有與上訴人等約定將選票投予甲○ ○，則其等均有觸犯刑法上之妨害投票罪嫌，難期其等能據實陳述為由，未予傳喚其 他證人作證，遽行判決，難謂已盡調查能事，於法自屬有違。㈡、依卷附專案監譯報 告表所示，八十三年十一月二日下…
…四二七四號 上 訴 人 甲○○ 選任辯護人 葉源龍律師 右上訴人因妨害投票案件，不服台灣高等法院花蓮分院中華民國八十五年五月十六日 第二審更審判決（八十五年度上更㈠字第十八號，起訴案號：台灣台東地方法院檢察 署八十三年度偵…
… 卯 ○ ○ 右九人共同 選任辯護人 鍾 志 宏律師 右上訴人等因妨害投票等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年一月五日第二 審判決（八十三年度上重訴字第一一三號，起訴案號：台灣基隆地方法院檢察署八十 三年度偵字第一二…
… 或他人之行為，亦明定罰則。出版法第三十二條復有出版品不得記載有關煽惑或觸犯 妨害投票行為等罪之報導等規定，故新聞媒體未逾越有關法律規定之合法言論，維護 國民知的權利，固屬憲法保障新聞言論自由之範疇。然如逾越法律之規定，於選舉期 間，…
…平）手指比〞 １〞不知是什麼意思，我出來後有告訴甲○○」等語。是抗告人無主觀上妨害投票之 意圖，原確定判決未說明不採之理由，爰依刑事訴訟法第四百廿條第一項第六款「發 見確實之新證據」之規定，為抗告人之利益，聲請再審等情。按法院認為無再…
…號 上訴人 最高法院檢察署檢察總長 被 告 甲○○ 右上訴人因被告妨害投票案件，對於台灣高等法院中華民國八十四年八月十六日第二 審確定判決（八十四年度上訴字第三五七七號，起訴案號：台灣新竹地方法院檢察署 八十三年度偵字第六…